Panzer IV модификации H пробивал лобовую броню Т-34 с дистанции около километра. Т-34 уверенно пробивал лоб Panzer IV только метров с пятисот. Разрыв в два раза. На Курской дуге это соотношение сработало не так, как его любят рисовать на сравнительных схемах. Причина не в танках.
Что показала стрельба на Кубинке
К лету 1943 года основным серийным средним танком вермахта стал Panzer IV в модификациях G и H с длинноствольной 7,5-см пушкой KwK 40 L/48. Основной советский средний танк того же периода: Т-34 с пушкой Ф-34 калибра 76,2 мм.
Два танка одного класса. Весовые категории сопоставимые: 30 тонн против 25. Задача одна: средняя машина прорыва и манёвра.
На испытаниях трофейной техники в Кубинке в мае 1943 года бронебойный снаряд PzGr.39 немецкой KwK 40 показал пробитие около 85 мм гомогенной брони на дистанции 1000 метров по нормали. На 500 метрах цифра поднималась до 96 мм. Лобовая плита Т-34 толщиной 45 мм под углом 60 градусов давала приведённую толщину около 75–90 мм. Немецкий снаряд уверенно работал по лбу Т-34 на всех реальных дистанциях боя.
Советский бронебойный БР-350А пушки Ф-34 пробивал 60 мм по нормали на 1000 метров и 69 мм на 500 метрах. Лобовая плита Panzer IV Ausf. H толщиной 80 мм стояла вертикально. Уверенное пробитие этого лба начиналось у Т-34 метров с четырёхсот, да и то с оговорками по качеству партии снарядов.
К этому добавлялась оптика. Немецкий прицел TZF 5f давал кратность 2,5х с чистым полем зрения и точной дальномерной сеткой. Советский ТМФД-7 имел ту же кратность, но качество стекла и удобство пользования заметно уступали. Немецкий наводчик видел цель раньше и целился точнее.
По чистой дуэли Panzer IV в 1943 году выигрывал у Т-34 с разгромным счётом. Но итоговая статистика потерь говорит другое.
Арифметика выпуска
За 1943 год немецкая промышленность выпустила 3073 танка Panzer IV всех модификаций. Это максимум, на который Рейх вышел за всю войну по этой машине.
За тот же 1943 год три советских завода, №183 в Нижнем Тагиле, №112 «Красное Сормово» в Горьком и Челябинский Кировский, собрали 15 696 танков Т-34. Пять к одному.
Добавьте сюда САУ на шасси Т-34 и Т-70, тяжёлые КВ, первые ИС. Общий выпуск советских бронемашин в 1943 году превысил 24 тысячи единиц. Немецкий показатель с учётом всех типов и самоходок составил около 12 тысяч.
Это не превосходство в два раза. Это структурное превосходство совсем другого масштаба.
Почему ставили на массу, а не на точность
Принято говорить, что СССР выбрал количество, потому что не умел в качество. Формулировка неточная. Выбор был другой: при доступных ресурсах качество уровня немецкой оптики и немецких пушек было недостижимо в нужных объёмах. А количество было достижимо.
Заводы эвакуированы. Уральский танковый №183 в Нижнем Тагиле собран из фрагментов Харьковского завода, перевезённых на площадку бывшего Уралвагонзавода. Станочный парк урезан. Квалифицированные рабочие на фронте. У станков женщины и подростки, которые с машиной познакомились полгода назад.
В этих условиях Ф-34 собиралась. TZF 5f не собирался. Точная оптика требует выверенной линии, чистых цехов и опытных шлифовщиков. Выбор стоял не между хорошим и лучшим, а между массой средних машин и отсутствием танков вообще.
Т-34 изначально проектировался технологично. Сварной корпус из катаных броневых листов. Упрощённые формы деталей. Дизель В-2, прощавший низкое качество топлива. Трансмиссия, которая ломалась, но чинилась в поле силами экипажа. Каждое решение в конструкции шло в сторону возможности собрать больше.
Panzer IV шёл в обратную сторону. Более сложная подвеска, более точная обработка, более требовательная сборка. Немецкий танк был лучше как инженерное изделие. Немецкая промышленность не могла его размножить в нужном темпе.
Что это значило в реальном бою
Дуэль один на один Т-34 с Panzer IV к 1943 году советский экипаж проигрывал в большинстве случаев. Это зафиксировано и в немецких донесениях, и в советских отчётах по итогам Курска. Немцы первыми видели, первыми попадали, первыми пробивали.
Но дуэлей один на один на фронте почти не было. Был танковый бой на плотности пять машин против одной, с поддержкой артиллерии, авиации, пехоты. В этих условиях немецкое преимущество в точности первого выстрела растворялось. Первый выстрел Panzer IV выбивал один Т-34. До второго выстрела успевали отработать оставшиеся четыре.
Гудериан, назначенный генерал-инспектором бронетанковых войск в феврале 1943 года, докладывал Гитлеру о соотношении потерь на Восточном фронте именно в такой логике: размен складывается в нашу пользу, но этого недостаточно, русские восполняют потери быстрее, чем мы их наносим. Формулировка сухая. Диагноз точный.
Цена превосходства
К концу 1943 года немецкому командованию стало ясно, что огневая дуэль перестаёт быть решающим параметром. В 1944 году на Т-34 поставили новую башню и 85-мм пушку. Разрыв по бронепробиваемости сократился до величин, которые уже не обеспечивали немецкому экипажу уверенного преимущества. Panzer IV к этому моменту дошёл до модификации J, где экономили на всём, включая электропривод башни.
История Т-34 против Panzer IV: это не спор о том, чей танк был лучше. Это история о том, что делает танк оружием в системе тотальной войны. Не точность одного выстрела, а способность этот выстрел произвести завтра, послезавтра и через месяц, в количестве, которое противник не восполнит.
К 1943 году немец стрелял точнее. Советский стрелял чаще. Во Второй мировой второй параметр оказался сильнее первого. Это не делает Т-34 идеальной машиной, а Panzer IV неудачной. Это показывает, какой именно вопрос война задавала конструкторам на самом деле.
Интересно ваше мнение: если бы немецкая промышленность к 1943 году вышла на выпуск 10 тысяч Panzer IV в год, изменилось бы соотношение на Восточном фронте? Напишите в комментариях, разбирать такие расчёты интереснее вместе, с цифрами на руках.
Если в расчётах или цифрах я где-то ошибся, поправьте: сверяю данные по Йентцу, Солянкину и отчётам Кубинки, но в таблицах выпуска по заводам у разных авторов разброс. Подписывайтесь, если читаете материалы про инженерную логику советской техники.