<b>✍️ Сказ о том как Шредингер биологам помог</b

<b>✍️ Сказ о том как Шредингер биологам помог</b>

ФРАГМЕНТ: <a href='https://rustamagamaliev.ru/garden/сказ-о-том-как-шредингер-биологам-помог/'>ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ</a>

С момента написания последнего эссе прошло 25 дней, в течение которых я медленно и вдумчиво читал книгу Эрвина Шредингера “Что такое жизнь”. Маленькая брошюрка размером в 86 страниц, читать более 5 страниц которой в день — непосильный труд. Высокая плотность идей, переключение из научпоп-повествования в теоретическую физику, потом в философию и обратно в физику не позволяли разогнаться мне как читателю, и дело тут не в том, что мне приходилось разбирать прочитанный материал, — просто “мозгу” было больно.

Шредингеру удалось то, что не смогли Тимофеев-Ресовский, Дельбрук и Циммер: он смог человеческим языком рассказать миру о пяти простых идеях — столько я, по крайней мере, насчитал, — и впервые в истории науки ввести понятие “код”, которое и стало в будущем каноническим среди биологов. Но начал он с вопроса: как с помощью физики и химии можно объяснить события в пространстве и времени, происходящие внутри живого организма?

Чтобы понять, что Шредингер хочет спросить этим вопросом, мне потребовалось перечитать его три раза. Вообще книга напичкана вопросами, и это достойно отдельного внимания. Шредингер — мастер спрашивать сложные, простые и глупые вещи. Вот несколько для примера:

Почему атомы такие маленькие? Почему тело человека такое большое в сравнении с атомом? Что такое жизнь? и т.д. Вопрос про атомы крайне интересный, потому что первая идея, которую я “раскопал” в его книге, как раз про них.

<b>Жизнь невозможно объяснить с точки зрения классической физики</b>

С помощью примеров броуновского движения и диффузии Шредингер создает интеллектуальное напряжение всей книги. Мне пришлось вспомнить немного курс школьной физики, чтобы понять, почему беспорядочное<a href="%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5">^1</a> движение микроскопических частиц создает что-то устойчивое. Иными словами, почему движение газообразного вещества предсказуемо, а его частиц — нет? Благодаря статистическому усреднению. На большом объеме включается статистика, и ВСЕ движения усредняются, создавая предсказуемость. Дедукция через индукцию.

Тем не менее с живым организмом это не так. Предсказуемость поведения мельчайшей частицы живого организма обусловлена не статистикой, и это Шредингер как раз узнал благодаря “Зеленой книге”. Судя по экспериментам Тимофеева-Ресовского с мухами дрозофилами, поведение гена, содержащего около 1000 атомов, вполне себе можно предсказать на протяжении “миллионов поколений” мух. Колебания, которые классическая физика может предсказать на больших масштабах, на масштабе 1000 атомов предсказать невозможно.

Это первая гениальная мысль Шредингера, и гений ее заключается в том, что до него биологи не задавались вопросом “почему ген не распадается при воздействии, например, температуры”, хотя физики и биологи знали, что так должно быть. Несмотря на то что вопрос этот должен был быть задан биологами, Шредингер был первым, кто решил посмотреть на биологию сквозь призму физики. На мой взгляд, именно такие вопросы и двигают науку.

<b>Апериодический кристалл</b>

<blockquote>

[!quote]

Кембриджский университет, Кавендишская лаборатория, кафедра физики

12 августа 1953 г.

Профессору Э. Шрёдингеру

26 Kincora Road

Дублин, Ирландия

Уважаемый профессор Шрёдингер,

Мы с Уотсоном однажды обсуждали, как пришли в молекулярную биологию, и обнаружили, что на нас обоих повлияла Ваша небольшая книга Что такое жизнь?.

Мы подумали, что Вам, возможно, будет интересно вложенное в письмо — копии наших статей. Как Вы увидите, похоже, что Ваш термин «апериодический кристалл» оказался очень метким.

Искренне Ваш,

Ф. Х. К. Крик

<a href='https://rustamagamaliev.ru/garden/сказ-о-том-как-шредингер-биологам-помог/'>ЧИТАТЬ В КОНТЕКСТЕ САДА</a>