Писать о литературе решительно некогда, так как мне приходится писать много чего другого и готовиться к судам с Ремеслом и его другом-доверителем с Украины Грубником. Не написаны до сих пор отзывы на две книги Тихона Шевкунова, одну из которых я прочитала почти 10 лет назад впервые. Что еще? Ааа, "Обитель". Не могу себя заставить вернуться. Цвейг. Прочитала мемуары Цвейга и нахожусь под большим впечатлением.
Могу кратко перечислить, на что следует обратить внимание.
1. Уральская эпопея Туленкова. Думала сегодня о ней написать, но не дочитала. Туленков, по моему мнению, самое важное, что сегодня появилось в нашей литературе. Но успех и значение его сложились из слишком многих факторов, чтобы теперь делать прогнозы о его будущей карьере. Я читаю выложенную им в Телеграме и уже удаленную книгу о генезисе советского человека без корней, о заместившем его мигранте, который на родине уничтожал русских. Много крайне и интересных и глубоких наблюдений, но книжки я из этого не вижу, хотя, вроде, будет издаваться. Возможно, что "Шторм Z" стал у Туленкова исключением: уникальный опыт, хорошая гуманитарная база и сильнейшие эмоции. Стресс и шок от увиденного, удивление от собственной судьбы заполнили и Туленкова, и текст так плотно, что выдавили лишнее. Это когда запускают тяжелый, чтобы выдавить метан. Такое бывает. И возможно, что с Туленковым такого больше не произойдет, другой образцовой книжки он не напишет, если не научится сам убирать лишнее.
Когда дочитаю, расскажу подробнее. Если кто-то из ваших знакомых сохранил те посты Туленкова, попросите почитать: это интересно;
2. "Попович" Шаргунова. Я Шаргунова ценю высоко. Его роман о себе писался на фоне гибели сына, насколько я понимаю. Полагаю, это такая писательская самотерапия. Книга должна стать результатом тяжелейших переживаний. Очень хочу прочитать. Хот после его мемуаров "Книга без фотографий" отношение к этому жанру у Шаргунова изменилось. Я даже писала тогда об удивлении бестактностью автора, проявленной в мемуарах не только и не столько к оппонентам, сколько к друзьям. Посмотрим, что в "Поповиче". Текст пока есть только электронный, который мне читать решительно некогда: или свободного времени дождусь, или аудиоверсии;
3. Из нелитературных новостей (надо вводить рубрику "Нелитература"): та самая Пухова, что отчитала женщин, попавших под "Ахмат", за склочничество и доносительство, хвалит книгу Аида
Ирина Пухова удивила. Если я верно помню, раньше она вела скандальный, на грани порно, блог. Неужели не усвоила из этой своей литературной деятельности, что если раз уступишь, с тебя потом не слезут?
4. Илья Ремесло, не безызвестный вам теперь эксперт The Guardian, Bloomberg, нескольких СМИ-иноагентов и парочки нежелательных организаций, в интервью Ксении Собчак как-то упомянул работу на АП через господина Апетьяна, учредителя издательства, выпустившего книгу Аида. Это так. До интервью я писала в Максе, что Ремесло был у Апетьяна в Ruposters колумнистом и, вероятно, именно он порекомендовал издательству Fortis Press книгу Аида, чей выход был анонсирован в начале декабря. А уж почему Станислав Апетьян, ассоцииованный с проектами АП, гендиректором издательства позвал Марину Потехину, которая еще летом-осенью 2022 года (минимум девять лет) сотрудничала с иноагентом МШПИ в ее разных воплощениях и писала совместную с женой польского вице-премьера Сикорского колонку страшной России, вы думайте сами. Что вообще происходит, подумайте. Для меня данное знание и данное расследование об издательстве, выпустившем Аида, стали неприятными. Почему у нас на низах закручивают гайки для учителей и слесарей, ведутся проверки за лайки, при этом некоторые оказались равнее. Одним - суд за лайк, СИЗО за комментарий, другие, посукрушавшись вместе с известной Энн Эпплбаум (которую половина мировых СМИ называет сотрудником СНБ США), возглавляет околоапэшное издательство?
5. Из окололитературного: отвечает нам и Даниэль Орлов. У которого "Мы все пр....рем"
Небо, говорит, нижнее за ними (тогда почему вчера или позавчера один из командующих противника сообщил, что 90% расчетов ПВО в их стране не смогли сбить ни одной единицы техники?), никто не идет на контракт, казармы пополняются подлостью и через ст. 228 УК РФ. Это мы, Даниил Всеволодович (Даниэль - для форсу, как если бы я именовалась Энэстейша), от вас уже слышали. Вы скажите, зачем, если так радеете за нашу родину, столько денег государственных прокатываете на свои литературные поездки, фестивали? За госсчет на Чукотку летали. Вроде, на Сахалин. В Воронеж. Думаю, последние пару лет вы посетили за наш, граждан России, счет не менее десятка регионов: дорога, жилье, питание. Повторяю вопрос, кто "все прос...ет"? И где вы лично видели загнанного через 228-ю статью в окоп? Почему не подняли шум, не призвали помочь разобраться?
6. Ну и для ободрения. Фото с передка
-----------------------
Добровольный гонорар за охрану правопорядка в современном литпроцессе - по кнопке "Поддержать" . Также можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь