Кипит мой возмущённый киноразум!
Вчера приехал с дачи - отметил посадкой укропа и редиски День труда.
А тут в новостях очень уж хвалили фильм "Первый на Олимпе".
И режиссёр Артём Михалков рассказал, что съёмки уникальные были.
Я чай заварил, нарезал лимон.
Думаю, может, наконец посмотрю хорошее кино.
Тем более, я болельщик с 50-летним стажем.
И вот кульминация фильма, снятого на историческом материале.
Это я подчеркну специально и отдельно.
Выходит советский спортсмен на финальный олимпийский заплыв.
И тут ему нехороший (тоже советский) горе-тренер говорит, что его личный тренер ночью умер в больнице.
Трагедия?
Какой неожиданный финал?
Наш парень даже стартовать не смог. Все уже уплыли, а он стоит.
И вся жизнь у него перед глазами проходит.
Стоп, Михалков!
А ещё в новостях намекнули, что сценарий фильма Михалков согласовывал с вдовой Тюкалова.
И что же тогда не нравится "КИНОВОЯЖу"?
Нет, конечно, у авторов фильма есть возможность использовать художественный вымысел.
Это же не документальное кино.
Но всему есть предел!
Это я к тому, что не трудно открыть энциклопедию и посмотреть:
Тренер Тюкалова Михаил Савримович ушёл из жизни в 1967 году в возрасте 65 лет.
А, напомню, действие фильма разворачивается на Олимпиаде 1952 года.
Получается, Михалков так выворачивает историю только лишь ради красного кинословца!
Чтобы зрителя в кинотеатры заманить?
Чтобы мы сидели у экрана и думали, дескать, как всё было-то трагично и сложно?
Кстати, тренер Савримович обладал завидным здоровьем и, к сожалению, участвуя в спортивном сплаве по сибирским рекам, случайно перевернулся и искупался в холодной воде. Это привело к двустороннему воспалению лёгких.
А тренер не пил, не курил и был полон сил.
Я и так пытался оправдать Михалкова и этак.
Не получается!
И, что характерно, ничуть не стыдно этим кинодеятелям.
Кстати, я вспомнил, что и в первом своём спортивном фильме о советском боксёре Попенченко придумал Михалков, что в финальном бою наш чемпион с большим трудом на последних секундах вырвал победу.
В реальном поединке немец не выдержал и минуты против Попенченко.
Вот так и корёжат историю. Это мы, советские зрители, знаем, как было на самом деле.
А молодёжи зачем головы крутят?
Я думал долго, но так и не понял, с какой целью это делается.
Неужели ради дешёвых кинопонтов?
А вы что скажете?
Если статья вам понравилась и была полезна, поддержите автора:
Подчеркну - любая сумма важна.
Средства, поступающие от читателей, идут на развитие канала, поиск новых сюжетов и материалов.
Спасибо!