Для начала напомню вам небольшой советский анекдот:
«Устроили соревнование по бегу между Брежневым и Никсоном...
Естественно, Никсон помоложе - выиграл.
На следующее утро в советских газетах появилась заметка о прошедшем забеге:
«... Леонид Ильич Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон только предпоследним...»
И вот вы знаете, «сказка – ложь, да в ней намек».
Порой в советских газетах на самом деле публиковали статьи, написанные как раз в стиле этого старого анекдота.
Вот вам наглядный пример из статей в советских газетах об исследовании космоса.
Речь пойдет о советской и американской лунной программе
1 января 1967 года «Московская правда» опубликовала небольшую научно-популярную заметку «Год Луны», в которой рассказала советским читателям о том, каких успехов добилась советская и мировая общественность в деле освоения Луны.
Статья настолько прекрасна, что стоит процитировать ее полностью, а потом прокомментировать.
«Год Луны
Закончившийся 1966 год с полным правом можно назвать «годом Луны». С первого и до последнего месяца года осуществлялись запуски посадочных и орбитальных лунников. Редкий месяц не был ознаменован таким запуском. Вот как выглядел «Лунный календарь» 1966 года:
31 января — запуск станции «Луна-9»
31 марта — запуск станции «Луна-10»
30 мая - запуск станции «Сервейор-I»
1 июля — запуск станции «Лунар Эксплорер»
10 августа запуск станции «Лунар орбитер 1»
24 августа — запуск станции «Луна-11»
20 сентября запуск станции «Сервейор-II»
22 октября запуск станции «Луна-12»
6 ноября — запуск станции «Лунар орбитер II»
21 декабря — запуск станции «Луна-13»
Итак, за год 10 лунных станций, из них 5 советских и 5 американских. По назначению эти станции делятся на посадочные («Луна-9», «Луна-13» и оба «Сервейора») и орбитальные. Первой посадочной станцией, совершившей мягкую посадку на Луну, была «Луна-9». Первой орбитальной станцией, вышедшей на селеноцентрическую орбиту - «Луна-10».
Не всегда ученым сопутствовала полная удача. «Лунар Эксплорер» на селеноцентрическую орбиту не вышел и остался на вытянутой геоцентрической орбите, что, однако, не помешало ему провести некоторые весьма интересные исследования. «Лунар орбитер I» передал на Землю снимки только от одной из двух установленных на нем фотокамер, причем неисправность возникла именно в той фотокамере (с длиннофокусным объективом), от которой ожидали самые интересные снимки. Наконец. «Сервейор II» не сумел скорректировать своей траектории и затормозиться перед посадкой, в результате чего он разрушился при падении на Луну. Но эти частные неудачи не могут помешать считать 1966 год самым счастливым для исследователей Луны.
В 1966 году жители Земли впервые увидели панораму лунной поверхности с чрезвычайно близкого расстояния. И вот первые открытия. На Луне нет свободно перемещающейся пыли. Поверхностный сравнительно непрочный слой весьма неглубок. Об этом говорит и форма мелких кратеров, видимых на снимках «Луны-9», и след от опоры шасси станции «Сервейор I». и данные от грунтомера на «Луне-13». Получено уже несколько тысяч снимков поверхности Луны с посадочных станций. На очереди новые открытия.
В 1966 году впервые были проведены исследования окололунного пространства и Луны с селеноцентрической орбиты. Оказалось, что по характеру излучения породы, слагающие поверхность Луны, близки к земным базальтам.
В 1966 году уточнена радиационная и метеорная обстановка вблизи Луны и на ее поверхности, расширились знания о магнитном поле Луны.
Наконец, в 1966 году получены сотни фотографий видимой стороны Луны с селеноцентрической орбиты. Причем орбитальные фотографы подходили к своей модели Луне весьма близко («Лунар орбитер I» — на 40 километров). Американские станции, оснащенные фотокамерами, снимали в основном экваториальную зону, где они искали достаточно ровные площадки, чтобы на них мог совершить посадку пилотируемый космический корабль. Советский фотограф «Луна-12» ставил перед собой более широкие задачи.
В 1966 году получены уникальные снимки, которые некоторые любители сенсаций на Западе называют «снимками столетия». Это первые снимки «Луны-9», снимок «серпа» Земли с селеноцентрической орбиты (получен с «Лунар орбитера I») и снимок гор, обрамляющих кратер Коперник (получен с «Лунар орбитера II»).
Нет сомнения, что будущий год принесет не меньше сенсаций и «снимков века» с Луны. В лабораториях и конструкторских бюро разрабатывают новые аппараты, камеры, приборы. Но каких бы успехов не достигла «лунная космонавтика» в дальнейшем, 1966 год останется годом «прорыва» непилотируемых аппаратов к Луне, годом начала наступления по всему лунному фронту, «годом Луны».
Юрий Маринин, научный комментатор АПН»
Какие у вас складываются ощущения от прочтения этой статьи?
Правильно!
Во-первых, советские автоматические межпланетные станции были на Луне и окололунной орбите первыми.
Во-вторых, все советские полеты на Луну прошли без малейших проблем, а поставленные задачи были выполнены полностью.
А вот у американцев все шло наперекосяк: то самая нужная фотокамера сломалась, то аппарат к Луне не смог улететь и остался на околоземной орбите, то мягкая посадка не удалась. И даже если фотографии Луны делали, то не те и не там. То ли дело – советские успехи в деле освоения космоса.
И ведь главное – в статье нет ни слова неправды. Просто скромно не рассказано о некоторых тонкостях, которые несколько видоизменяют представленную благостную картинку советских побед.
На самом деле было так
«Луна-9» на самом деле первой совершила мягкую посадку на Луну, а «Луна-10» - первой вышла на окололунную орбиту. Вот только:
Мягкая посадка на Луну советской АМС удалась только с 12-й попытки. До этого 11 аппаратов были потеряны из-за аварий ракет и посадочного аппарата. И только «Луна-9» наконец-то успешно приземлилась на Луну.
Выход на окололунную орбиту также получился не с первого раза, а со второго. Первый запуск аналогичного аппарата закончился неудачей из-за аварии разгонного блока ракеты «Молния», не позволившей покинуть околоземную орбиту. Поэтому аппарат по-быстрому переименовали в «Космос-111» и сообщили, что он со своей программой космических исследований успешно справился за два дня.
Про работу «Луны-11» научный комментатор АПН в своей статье тоже скромно промолчал. И это понятно, потому что иначе пришлось бы поведать советским читателям, что «Луна-11» по своей начинке полностью соответствовала «Луне-12» и должна была сфотографировать Луну. Вот только «Луна-11» не передала на Землю ни одной фотографии, так как сломался один из двигателей ориентации и фотокамеру не смогли направить в сторону Луны.
«Лунар Эксплорер», задача которого была похожа на миссию «Луны-10» на самом деле не смог попасть на окололунную орбиту, так как ракета разогнала аппарат до большей скорости чем планировалось. Тем не менее, часть запланированных исследований провести удалось, так как «Лунар Эксплорер» вывели на геоцентрическую орбиту с большим эксцентриситетом с апогеем дальше орбиты Луны.
«Сервейор II» на самом деле потерпел аварию при посадке. Зато успешно совершивший посадку «Сервейор I» сделал 11240 фотографий Луны и проработал со 2 июня 1966 года по 13 июля. «Луна-9» проработала на поверхности Луны 76 часов и передала три круговые диаграммы полностью и еще одну частично. «Луна-13» проработала четыре дня и тоже передала три фотопанорамы. Поэтому, когда журналист писал о «тысячах снимков», не упоминая, кто же это их сделал, он говорил как раз о «Сервейор I».
Ну и, наконец, немного о результатах работы успешного советского аппарата «Луна-12» и сломавшегося американского «Лунар орбитер 1». «Луна-12», успешно выполнив свою программу, передала на Землю целых 42 фотографии Луны. На «Лунар орбитер 1» сломалась одна из камер, поэтому миссия была выполнена на 75%. Всего каких-то 229 фотографий. И еще 817 фотографий сделал «Лунар орбитер 2».
Не правда ли, картина получается как в анекдоте о соревновании Брежнева и Никсона?!
И ведь на самом деле советские аппараты были первыми на Луне и около Луны. И это на самом деле было великим достижением. Вот только пока у нас передавали «Интернационал» с орбиты, американцы последовательно шли к полету «Аполлона-11», отрабатывая все системы и картографируя Луну. А советские газеты тем временем рапортовали только об успехах, не упоминая о том, что сопровождало эти успехи и какой ценой они достигнуты.