Если честно, этот фильм я начала смотреть с опаской. Уж слишком много было снято за последнее время разного кинематографического шлака с претензией на патриотическое кино. Один фильм про Ирину Роднину чего стоил. Поэтому, прочитав совсем немного об этом кино, включила и стала смотреть.
И знаете, сюжет и кинематографическая подача меня увлекли. Чувствуется, конечно, что это Михалков-младший, и даже были моменты, которые напомнили сцены из «Утомленных солнцем», только Олега Меньшикова не хватало, но в целом это кино неплохое.
С сюжетом, с драмой, с любовью к своей стране, с попыткой рассказать о том, как простой паренек из Ленинграда, переживший войну и блокаду, стал олимпийским чемпионом.
«Гладковыбритое кино»
Простите, если мой эпитет неудачен, но мне показалось, что у Артема Михалкова получилось именно такое «гладковыбритое кино».
С нужными акцентами, с нужными эмоциями, с хорошими и плохими героями. Режиссер как бы все сделал правильно: выбрал места, где зрителю плакать, где смеяться, где переживать, где сочувствовать, где надеяться на победу в финале.
Конечно, Артему Никитичу не так просто выйти из тени отца. Никита Сергеевич — фигура настолько монументальная в отечественном кино, что любое сравнение будет не в пользу сына. Тем не менее фильм у него получился.
Не идеально, конечно, но кто способен сделать идеально?
О чем фильм «Первый на Олимпе»?
Фильм рассказывает о реальном человеке — Юрии Тюкалове, первом советском олимпийском чемпионе по академической гребле, завоевавшем золото на Играх в Хельсинки в 1952 году. На экране мы видим рассказ о судьбе мальчика, пережившего блокаду Ленинграда, потерявшего самых близких людей, но ставшего героем для своего поколения, ковавшего спортивные победы страны.
Но в центре сюжета фильма история о детской травме и поиске семьи.
Юрий потерял на войне и мать, и отца. Отец погибает на глазах у подростка, успев приказать сыну спасаться по воде и грести в прямом и переносном смысле. Эта сцена — центральный нерв всего фильма, его психологический фундамент. Все, что происходит дальше, вырастает именно из этой потери.
Тренеры Михаил и Вера Савримович становятся для повзрослевшего Юрия новой семьей — отцом и матерью, которых он лишился. И это не случайно: у Савримовичей пропал на войне собственный сын, поэтому они принимают перспективного юношу как родного. Психологически здесь все понятно.
Есть в фильме и фигура «ложного отца» — это тренер в исполнении Андрея Смолякова, который годами мстит Вере за то, что та выбрала не его. Он пытается сломать Юрия — и морально, и физически, — прекрасно понимая при этом, что олимпийское золото воспитанника станет и его триумфом. Это противоречие делает персонажа интересным, хотя местами он все же скатывается в откровенную карикатуру.
Актеры фильма
На мой взгляд, в фильме есть очень сильные актерские работы.
В первую очередь — это фигура главного героя.
Эту роль исполняет Глеб Калюжный, и его попадание в образ точное. Его Юрий получился живым и обаятельным, чем-то напоминающим гениального и бесшабашного Сергея Есенина, готового идти наперекор судьбе.
Калюжный, по словам создателей фильма, ежедневно тренировался под руководством заслуженных мастеров спорта, и это видно: он выглядит в лодке органично, а не как актёр, которому объяснили, как держать весло.
Отдельно хочу сказать о Владимире Ильине. Он играет сторожа по прозвищу Ильич, бывшего чемпиона Российской империи по гребле, потерявшего руку ещё на Первой мировой, но не расставшегося с делом всей своей жизни. Казалось бы, эпизодический персонаж — но Ильин превращает своего героя в своеобразного мудреца, ещё одного незаметного, но и незаменимого «отца», который помогает главному герою добиться успеха.
Елена Лядова в роли Веры Савримович сдержана и точна, она искренне любит Юрия, но не стремится к тому, чтобы выжать из него все соки ради спортивного результата. Артем Быстров в роли Михаила Савримович убедителен, хотя его персонажу, на мой взгляд, немного не хватает экранного времени.
Вымысел в фильме
К сожалению, сценаристы ушли от исторической правды довольно далеко. Реальный Юрий Тюкалов не терял родителей на войне. У Савримовичей не было сына, погибшего на фронте. Михаил Савримович скончался не в 1952 году во время Олимпиады, как показано в фильме, а в 1967-м — его жена пережила его на несколько десятилетий и ушла в 1991-м. Сам Юрий Тюкалов, ставший впоследствии скульптором и архитектором, с большим уважением вспоминал своих тренеров — никакой трагедии в отношениях не было.
Понятно, что без драматизации кино не бывает. Но когда придуманные страдания начинают подменять реальную историю, возникает невольный вопрос: а зачем что-то выдумывать, если правда сама по себе достаточно сильная?
Отдельная история — это персонаж Павел, соперник Юрия в любовной линии. Офицер, который спас Шуру и ее мать в блокаду, который явно влюблен, но за пять послевоенных лет так и не сделал предложения.
Почему?
Непонятно.
Он грозится, что Шура будет его женой, а потом просто... исчезает из сюжета.
Мол, был нужен, чтобы создать видимость любовного треугольника, а потом стал просто не нужен.
Именно такие искусственные вставки и нарушают ритм картины, ты чувствуешь, что авторы где-то явно недорабатывают.
И все же это стоит смотреть!
При всех оговорках, «Первый на Олимпе» — это кино, которое держит в эмоциональном напряжении. В нём есть попытка снять достойный фильм о советском спортсмене, который победил не ради медали, а ради чести страны, ради тех, кого потерял, ради самого себя. Спорт здесь — это продолжение войны, и авторы это и пытаются донести до зрителей.
Чем-то фильм напоминает «Легенду №17». В нем есть такое же желание показать истинную цену высоких спортивных побед.
Скажем честно, академическая гребля — не самый телегеничный вид спорта. Но здесь ее сняли так, что дух захватывает. Это дорогого стоит.
А вы, мои уважаемые читатели, как оцениваете этот фильм?