Поведать, что считаю главным – чего не создал Путин за 25 лет в России, могу со слов самого Владимира Владимировича, который рассуждал «о ментальности российского народа и тоталитаризме» в 1991 году. Поэтому, моё и только собственное мнение, отражает сожаление о том, что президент не создал демократическую систему в России, в которой гарантированно сменялась бы власть на основе волеизъявления российских граждан.
Считаю сменяемость власти вообще и сменяемую власть в России в частности, фундаментальной основой развития государства и общества. Отчего оценивая 25-летнее правление Владимира Владимировича – нахождение Путина в высшем руководстве государством, считаю сей факт доказательством того, что демократическая система в нашей стране, в том значении - в котором подразумевал сам президент, так и не создана. И это, по моему мнению, главное для меня, чего не сделано действующим главой государства за истекшие годы.
Я в принципиальном значении считаю смену руководства – залогом успеха, причем в развитии любого общества и всякого государства.
Знаете, в народе говорят, мол: «новая метла всегда по-новому метёт». Это, для меня лично - как своего рода «Дамоклов меч», который напоминает любому чиновнику, депутату или госслужащему, находящемуся в любой структуре и на всяком уровне – о неизбежности смены власти и оценки их деятельности следующими оценщиками.
Это делает, на мой взгляд, людей осмотрительными – предусмотрительными, порою даже дальновидными, прикидывая в настоящем – как в обязательном порядке, после неизбежной смены власти в скором времени, другая новая российская власть в будущем, будет оценивать их нынешнюю деятельность.
Таким образом, описать «что» считаю главным – не созданной или не созданием Путиным демократической системы, гарантирующей смену власти, довольно просто.
А вот описать почему – тут чуточку сложнее. Потому как исхожу из собственных соображений, подкрепленных народными премудростями, согласно которым «жизнь – то полоса одна, то полоса другая». Некоторые полагают, что вообще жизнь – причудливая игра противоположностей. Как Эйнштейн, например, видевший причудливую игру противоречий времени и пространства в двусмысленном, двуедином или двуглавом едином общем целом измерении пространства-времени (времени-пространства).
Или по нашим славным предкам, коротко:
ЖИЗНЬ – ЗАНЯТНАЯ ИГРА,
ДВУХ ОСНОВ ПРИЧУДА,
В НЕЙ НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА,
И ДОБРА БЕЗ ХУДА.
И счастье бывает - если несчастье помогает. Словно по образу Физтеха и подобию Газпрома (физмата), наши предки так и сложили худо плюс добро в одно двукратно именитое Худо. Или наоборот, добро в соединении с худом, образуют двуединый дух. Один из двух слагаемых.
И будь Я президентом России, то так бы и обусловил функционирование власти в России – путём чередования прихода к государственному управлению, то сторонников индивидуализма, то приверженцев коллегиальности во власти.
Ну так, шесть лет – одни, следом обязательно шесть лет другие, причем выбираемые всеобщими всенародными выборами. Нет, не социалисты и капиталисты чередуясь во власти, а именно что политические противоречия единоличного и коллегиального властвования.
Чтобы в процессе развития демократической системы, было возможно на обозримом отрезке времени, сравнивать преимущества или недостатки той или иной формы правления.
И пока одни властвуют, другие учитывают свои ошибки и оценивают недочеты действующей власти, чтобы придя к власти в свою очередь, не повторить ошибок, заодно и оценить действия предшественников.
И тут вспоминается мнение или высказывание Владимира Владимировича, в котором Путин заявил, что не видит в России перспектив коллегиальных органов государственного управления. Приводя примеры, что в некоторых странах, Парламенты годами не могут принять решения.
В таком разе, могу привести множество примеров, когда команда игроков играющих в «Что, Где, Когда», за строго определенное время (за минуту), принимает согласованное решение по текущему вопросу.
Само собой, в действии коллегиальных органов власти, речи о сиюминутных решениях не веду. Но определить временные рамки на принятие решений, в разумных значениях, считаю вполне возможным.
Более того, поскольку современная государственно-правовая деятельность не выработала официально признанных принципов коллегиальности и единоначалия во власти, то по опыту «Что, Где, Когда» предлагаю так и наконец-то определиться.
Так и так, мол, принцип коллегиального принятия решения, при наличии главы коллегии – процессуальное действие, обусловленное учетом всех мнений коллег и принятием окончательного решения предводителем коллегии на своё усмотрение. Раз уж коллегия коллегиально выберет себе во главу главного коллегу.
То есть, на основе вышеизложенного, считаю вам понятным – почему считаю не создание президентом демократической системы, главным чего не создал глава России.
Потому что и Красный блог Поли (Полиблог) – современный политический блог, ведомый сторонниками коллегиальных республиканских форм правления.
Самое время и место Праздник Первомай – Первомайские сутки, чтобы поздравить единомышленников с весенним празднеством. Просто указывая, что мы – за всю власть Коллегиям, Консилиумам, Советам или Собраниям.