Эта тема — классика атеистической мысли. Тот самый «золотой гвоздь», который ломает всю религиозную логику (а Ричард Докинз вообще сделал на этом целое состояние).
Но мне не совсем нравится, как богословы отвечают на этот вопрос. Их аргументы о том, что Бог «был всегда и существует вне времени», открывают целую пачку новых логических дыр. Попробуем разобраться.
Человечество давно поняло проблему «бесконечной матрешки создателей». Ещё у древних греков был титан Кронос, породивший верховных богов. Но даже у него был отец — Уран (Небо), одно из древнейших божеств. Но и Уран не был первым! В самом начале, согласно мифам, была первичная форма Вселенной — безликий Хаос, из которого и возникло всё сущее.
Дальше греки не пошли, ибо не знали про квантовую физику, теорию относительности и гравитацию. Хаос был их пределом.
Если вы когда-нибудь вели дискуссии с современным верующим человеком о происхождении Вселенной, то наверняка слышали этот железный (как им кажется) аргумент:
«Посмотри, как сложен этот мир! Как идеально устроены законы физики, как сложна клетка ДНК! Не могла же такая сложная система появиться сама по себе? Если вы найдете в лесу часы, вы же поймете, что у них есть часовщик. Значит, у Вселенной тоже есть Создатель!»
Звучит красиво. Логично. Ровно до того момента, пока вы не зададите один простой, короткий вопрос:
— Хорошо. А кто в таком случае создал Создателя?
И вот тут происходит магия. Лицо собеседника меняется, в глазах появляется раздражение, и логичная беседа превращается в набор туманных фраз. Почему же этот вопрос так злит богословов? Всё дело в логической ловушке, в которую загоняют себя сами теисты.
Логика двойных стандартов
Проблема религиозного аргумента в том, что он сам себе стреляет в ногу. Верующие выстраивают строгое правило:
«Ничто сложное не может появиться само по себе, у всего должен быть творец».
Хорошо. Но как только мы применяем их же собственное правило к Богу, они тут же дают по тормозам:
«Нет-нет-нет, вы не понимаете, это другое!».
Подумайте сами: если для создания нашей (очень сложной) Вселенной потребовался некий Сверхразум, то этот Сверхразум должен быть еще сложнее, чем сама Вселенная. Он должен уметь конструировать галактики, писать законы квантовой механики и одновременно слушать миллиарды молитв.
Если часы требуют часовщика, то кто сделал этого суперсложного космического часовщика? Кто создал Бога? По логике вещей должна существовать бесконечно усложняющаяся система Создателей, которые создают создателей, которые создают миры.
«Он был всегда!»
Когда богослов попадает в этот тупик, он достает свой главный козырь. Делает серьезное лицо и произносит:
«Бога никто не создавал. Он первопричина. Он находится вне времени и пространства. Он был всегда!»
В логике это называется «ошибка специального исключения».
Представьте, что мы играем в шахматы, и я говорю: «Мой конь теперь ходит по диагонали через всё поле». Вы возмущаетесь: «Но это против правил!». А я отвечаю: «Для моего коня правила не писаны, он первопричина этой игры».
Если вы готовы допустить, что нечто огромное, сложное и разумное (Бог) может существовать просто так, без начала и конца, то почему бы не применить это же правило к самой Вселенной? Зачем плодить лишние сущности? Если что-то может существовать вечно и не требовать создателя, пусть это будет сама материя и энергия. Никогда не понимал, чем многих не устраивает эта идея.
Почему многим нужен именно разумный Создатель? Почем первопричинности не существовать без разумного замысла и свода правил?
Но нет же — человеческий разум боится неизвестности и требует простых ответов, которые удовлетворят его собственное эго.
Почему жрецов так раздражают такие рассуждения?
Богословов бесит это не потому, что они не знают ответа. А потому, что вопрос «Кто создал Создателя?» вскрывает главную психологическую иллюзию религии.
Религия продает людям иллюзию понятности мира. Людям страшно сказать: «Я не знаю, как появилась Вселенная». Гораздо спокойнее сказать: «Это всё сделал седобородый дедушка на облаке, вот тебе книжка, там всё написано».
Но наш вопрос возвращает верующего обратно в ту самую точку абсолютного незнания, от которой он пытался убежать. Оказывается, введение в формулу Бога ничего не объясняет. Оно просто отодвигает загадку на один шаг назад.
А наука честнее? Она ведь тоже придумывает Темную материю и Большой Взрыв...
Наука, в отличие от религии, не боится говорить: «Мы пока не знаем».
Мы знаем, что был Большой Взрыв. Мы понимаем, как эволюционировали звезды и формировалась жизнь. Но что было до возникновения времени и пространства? Наука честно отвечает: у нас пока нет данных. Мы изучаем.
И это нормально. Гораздо честнее признать свое незнание и продолжать искать ответы, чем выдумать невидимого волшебника, запретить задавать к нему вопросы и объявить это «высшей Истиной».
В конце концов, проблема не в самом допущении существования Бога, а в попытках религии натянуть древние мифы на современную картину мира. А мир, хотят этого верующие или нет, меняется на глазах прямо сейчас. Мы стремительно подходим к технологической точке сингулярности.
Перейдем ли мы этот порог, шагнув в новую эру, или отскочим обратно в Средние века, где все снова будут бояться бабаек в темноте — не знает никто. Но наука всячески пытается сделать так, чтобы отката не произошло.
Прямо сейчас сотни умнейших людей планеты решают сложнейшие кризисы XXI века, а не выискивают ответы в Библии, пытаясь метафорами из древней книги кочевых народов объяснить устройство космоса. И давайте хотя бы не будем им мешать.
Спасибо за внимание!