Нет ничего нового под Луной.
Сколько новизны в ваших мыслях? Спойлер: почти ноль, но это нормально.
Знаете это чувство, когда вас осенила гениальная идея, и вы такой: «Вау, я гений! Эйнштейн курит в сторонке!»? А потом выясняется, что эту мысль уже разжевали и выложили на YouTube ещё в 2012-м, а бабушка ваша то же самое говорила лет двадцать назад. Поздравляю, вы — человек.
🧠 Люди — это LLM с биологическим приводом.
Давайте сразу к сути: большая часть того, что вы считаете «своими мыслями» — на самом деле заимствования. Ваша личностная «нейросетка» тренировалась годами на данных от: родителей (привет, установки из детства); школы и института (спасибо за шаблоны мышления); друзей и знакомых («а вот Петя сказал…»); книг и фильмов; поисковиков, Википедии и, в последние годы, чатов с ИИ. И да, вы тоже LLM. Только ваша «информационная база» наполнялась всю жизнь, а процент реально оригинальных мыслей там — меньше, чем хочется признать. > Ирония в том, что даже эта мысль не оригинальна. Её уже до нас кто-то сформулировал.
📊 А что наука говорит про оригинальность?
Тут есть интересные цифры и факты.
🧪 Тест Торренса: как измерить творческую мысль.
Исследователи из Университета Монтаны в 2023 году провели любопытный эксперимент. Они использовали Тест Торренса на творческое мышление — золотой стандарт оценки креативности. ChatGPT (версия GPT-4) вошёл в топ-1% людей по оригинальности. Причём среди живых людей в этом тесте в топ-1% тоже есть участники. Но ChatGPT обогнал подавляющее большинство студентов по всей стране. Что это значит? А то, что средний человек по оригинальности уступает машине, которую мы сами и научили. > Студенты Гузика тоже были в топ-1%. Просто их было меньше. Намного меньше.
🔬 Кто такие творческие люди с точки зрения нейробиологии?
Тут вообще сюрприз. Гарвардские учёные изучали мозг людей в момент генерации оригинальных идей. Что нашли: У творческих людей работают три нейронные сети одновременно: 1. Сеть пассивного режима — отвечает за спонтанную работу мозга, «блуждание ума». 2. Сеть исполнительного контроля — концентрация, фокус. 3. Сеть значимости — определяет, что важно, а что мимо. Первые две сети обычно считаются антагонистами — когда одна активна, другая отдыхает. Но у творческих личностей они работают вместе. И да, исследовали не только обычных людей, но и художников, музыкантов, учёных. Вывод: механизм креативности есть не у всех. Или точнее — активируется он не у всех.
💡 Откуда вообще берутся идеи?
Исследование профессиональных писателей и физиков показало, что пятая часть (20%) самых значимых идей за день приходит во время «блуждания ума» — когда человек не работает целенаправленно над задачей. Причём эти «фоновые» идеи оценивались как такие же креативные и важные, как и те, что пришли в рабочем режиме. Но есть нюанс: идеи во время mind wandering чаще помогали преодолеть тупик и переживались как «ага!-момент». > Гениальное озарение в душе — это не шутка. Это наука.
👤 Почему вы переоцениваете свою оригинальность.
Исследование 2023 года в Journal of Intelligence выявило любопытный феномен: люди плохо оценивают оригинальность своих идей. Мы склонны думать, что наша мысль уникальнее, чем она есть на самом деле. Причина? Один из факторов — семантическая дистанция. Чем дальше ваша идея от исходного стимула (чем «страньше» ассоциация), тем более оригинальной она вам кажется. Но на деле оригинальность измеряется частотой — насколько редко такая идея встречается у других людей. Простыми словами: ваша «гениальная» идея может казаться вам гениальной только потому, что вы не знаете, сколько других людей до вас додумались до того же самого.
🎵 А что с культурой? Сплошные повторы.
Музыка.
Судебные экспертизы регулярно устанавливают факты плагиата в музыке. В базах есть дела, где сравниваются метал-композиции, поп-песни, фонограммы — и находится процент заимствования. Причём эксперты не просто «на слух» определяют, а с помощью нотной расшифровки, сигналограмм и акустического анализа.
Даже моя любимая композиция Лестница в небо Led zeppelin была плагиатом.
Архитектура.
Назовите мне архитектора после Гауди, чей стиль нельзя было бы спутать ни с чьим другим. Женщина-архитектор Заха Хадид из Пакистана Она училась в Лондоне. И её проекты — блестящие, да — но они стоят на плечах гигантов.
Литература и кино.
Сюжеты переписываются, герои кочуют из одного произведения в другое, тропы повторяются. Говорят, что в природе существует определенное количество сюжетов, сценариев и придумать новое сложно, да и не нужно. Есть, конечно, больше разнообразия в поэзии. Но даже там — формы, рифмы, метафоры.
Наука.
Научные школы — это буквально институты, где «всё уже разложено по полочкам». Действительно оригинальных идей и открытий — единицы. Может, штук 5-10 за столетие в одной области. И их ещё нужно проверить на достоверность, повторить эксперимент, подтвердить.
📈 Так сколько процентов оригинальных мыслей у обычного человека?
Точного процента вам никто не назовёт, потому что его не существует. Но на основе исследований можно сделать оценки:
Тип человека Доля оригинального в общем потоке мыслей.
Обычный среднестатистический человек менее 1%
Творческий профессионал (писатель, художник, учёный) 1-5%
Гении уровня Эйнштейна, Моцарта 5-10% (и то спорно)
Что такое «оригинальное»? Это не «я придумал, как приготовить яичницу с сыром». Это «я создал концепцию, которой до меня в явном виде не существовало», плюс — она прошла проверку научным или культурным сообществом. Пояснение к таблице: Это экспертная оценка на основе совокупности данных, а не застывшая цифра из одного источника. Тесты на креативность дают распределение, где большинство людей в диапазоне 1-3 стандартных отклонений от среднего. «Очень творческие» — это +2 sigma. Гении — это +3 sigma и выше. Прикидочно: 0.5% населения попадает в топ-2% по оригинальности. Но даже их идеи на 95% состоят из перекомбинированного старого.
🧬 А что там с гениями?
Исследования мозга гениев (да, включая Эйнштейна) показали интересные вещи: - У Эйнштейна области мозга, отвечающие за математику, были увеличены. - У него отсутствовала извилина, которая обычно ограничивает соседние зоны. «Математические нейроны» взяли в плен клетки из других областей. - У гениев мозги работают не «на полную катушку», а наоборот — они отключают «лишние» отделы, которые мешают концентрироваться. - У аутистов, которые часто проявляют феноменальные способности в узкой области, аналогичный механизм: изоляция отдельных зон мозга. > Мы все рождаемся с потенциалом гения. Просто мозг осознанно блокирует эти способности, потому что в обычной жизни «гениальный идиотизм» не нужен.
🔄 Новое — это хорошо перекомбинированное старое.
Что такое «новая мысль»? Это комбинация уже существующих элементов, которая даёт новый паттерн. Ничего принципиально нового человечество не придумало давно. Все открытия — на стыке дисциплин, а это значит — на стыке готовых знаниевых баз. Нейросети и LLM как раз и работают по этому принципу: они перекомбинируют то, что видели в обучении. И иногда делают это талантливее людей просто потому, что у них «обучающая выборка» — всё человеческое знание. > Ирония в том, что мы создали машины, которые перекомбинируют наши же мысли, и теперь они делают это лучше нас. Кто тут гений?
💎 Что со всем этим делать?
1. Не переоценивайте свою оригинальность. Ваша блестящая идея с вероятностью 95% уже была. И это нормально.
2. Но это не значит, что не надо мыслить. Новые комбинации старых идей — это и есть прогресс. Не нужно изобретать велосипед заново, достаточно предложить свежий взгляд на его руль.
3. Учитесь у нейросетей. Посмотрите, как ChatGPT генерирует идеи в топ-1%. Он не стесняется «заимствовать» — он делает это профессионально. И вы делайте, но осознанно.
4. Если хотите реально оригинальную мысль — расслабьтесь. Примите душ, пойдите на прогулку. Блуждание ума — ваш лучший друг.
5. Проверяйте себя. Прежде чем кричать «Эврика!», спросите: «А кто ещё до меня это говорил?» Семантическая дистанция обманчива.
P.S. Даже эта статья — компиляция из исследований Гарварда, Университета Монтаны, австралийских нейрофизиологов и журнала Nature. Ни одной оригинальной мысли. Но надеюсь, комбинация была полезной 😉
А вы замечали за собой «гениальные» идеи, которые потом оказывались банальностью? Делитесь в комментариях — будет весело (и честно). 👇