Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила акты апелляции и кассации, которые признали недействительным договор купли-продажи автомобиля из-за неподписанных документов и применили одностороннюю реституцию. Верховный Суд указал, что несоблюдение простой письменной формы сделки по ст. 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не влечет недействительность договора, если иное прямо не предусмотрено законом. Суд апелляционной инстанции впал в противоречие: с одной стороны, постановил вернуть машину истцу, с другой — не устранил противоречия о том, что автомобиль находится у ответчика и зарегистрирован на него, но при этом сослался на свидетельские показания о возврате автомобиля истцу. Кроме того, суд не проверил доводы ответчика о продаже авто третьему лицу, хотя представитель истца в заседании указывал, что по базе ГИБДД машина принадлежит уже другому собственнику. ВС подчеркнул: индивидуально-определенная вещь не может быть истребо
Отсутствие письменного договора купли-продажи авто не делает сделку недействительной, а истребовать уже проданную машину нельзя
30 апреля30 апр
1 мин