Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Пополняем нашу подборку по налоговой новелле - взысканию чужих долгов с посторонних компаний без банкротства должника.
У меня безумно болит голова.
Понервничали мы вчера в Девятой апелляции знатно.
1 час 15 минут только в самом заседании.
Потом долгое томительное ожидание в узком коридоре.
И наконец-то можно сплясать!
Наше дело было заявлено первым на 14.00
После нас последним делом стояло дело на 15.10.
Шаг по делам был в 10 минут.
В карточке нашего дела завершение заседания указано в 15.15.
Мы собрали очередь просто из всех, кто был после нас.
Причем в 9 ААС есть такой отдельный узкий аппендикс на первом этаже. Там коридор даже нельзя назвать коридором. Это какая-то муравьиная тропа. В итоге там после 15.00 даже стоячих мест не было.
Когда через 1 час 15 минут мы вышли в коридорчик ожидать оглашения (у судей нет совещательной комнаты - поэтому выгоняют), то народ так радостно вздохнул. Думали, что сейчас сдвинется очередь.
Ага. Разбежались))
Мы нервничали в коридоре ещё минут 40.
Когда судьи так долго совещаются после обеда, они точно совещаются.
Уже до начала заседаний вся еда была съедена и все чаи выпиты.
Поэтому коллегия точно сидит смотрит, читает и разговаривает.
Народ начал переживать и оценивать шансы.
Ведь нас там по делу 6 сторон. Вчера в суд пришли все стороны - 10 человек.
Поэтому, когда огласили "без изменения/без удовлетворения", у нас стали наконец-то расслабляться кулаки и мышцы)))
Красный диплом
Не люблю парафинить коллег, даже, если они на данный момент по ту сторону баррикад, но не высказаться тоже не могу.
Потому что это касается любых людей в любой профессии.
Прямо наболело.
Юрист инспекции по этому делу ходит несколько лет.
У неё красный диплом! С отличием!
Но по моему личному мнению дама (далеко уже не юная - должен быть опыт) абсолютно не понимает, что она закончила, для чего она училась, и что ей с этим дипломом делать.
Наши стороны возмущались об этом ещё в суде первой инстанции.
Сегодня было ещё хуже.
Ноль знаний стадий процесса. Ну просто никаких!
АПК РФ в стадии "чайник". Причём пустой чайник!
Судья задаёт ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ - юрист ИФНС, которая ведёт дело 4 года (!) не в состоянии ответить ни на один!
Уже один из наших ответчиков (не я) не выдержала, встала и попросила разрешения пояснить суду, чтобы не слушать ещё полчаса, как юрист инспекции мучает суд, нас и себя, нервно перелистывая какие-то папки и шёпотом лепеча: "У меня просто нет с собой расчёта, ах я просто не вспомню сейчас".
Ну не юрист, а наивная чукотская девушка.
Человек до такой степени не на своём месте в этой жизни, что я даже не понимаю, зачем себя так насиловать!!! Ну видно же, что всё, что она вызубрила на этот красный диплом, она не в состоянии применить на практике.
Если бы я так мучилась, я бы давно поменяла работу на что-то понятное и то, что приносило бы мне удовлетворение от того, что я расту профессионалом.
В оранжерею бы пошла цветами заниматься, маникюром бы занялась - чем там ещё занимаются дамы, у которых "ах, проблемы с расчётами".
У меня уже не первый раз попадается такой вот "краснодипломный специалист".
И я понимаю, что человека в этот ВУЗ либо родители засунули, а она не хотела. Либо не было у дамы понимания, как до поступления, так и после, что это за профессия такая, к чему полученные знания надо приклеивать и в каком порядке.
Инструкцию ей вместе с дипломом выдать забыли.
Апелляционная жалоба ИФНС - это вообще шЫдевр на 133 листах под названием "положи рядом иск и найди 10 отличий".
Это слово в слово исковое заявление ИФНС в первой инстанции.
Там заменили только слово "иск" на слова "апелляционная жалоба". И заменили просительную часть иска на "прошу отменить решение суда".
Как пишут апелляционные и кассационные жалобы, мы с вами уже несколько раз обсуждали. И даже разбирали конкретные ошибки. По-моему поняли даже те подписчики канала, которые вообще не юристы, но черпают тут знания и потом сами представляют свои интересы в суде, причём весьма успешно.
Вот, например, темы.
Но ИФНС отличилась полным неуважением к оппонентам и к суду.
Кроме того, что текст иска полностью переписан в жалобу и там НЕТ ДОВОДОВ о том, почему неправ суд первой инстанции. Так ещё и текст иска переписан в жалобу ровно с теми же арифметическими ошибками, опечатками и иными неверными данными, которые ИФНС даже не трудилась исправлять.
Там полнейший ctrl+c / ctrl+v.
И получается, что вы стоите в суде апелляционной инстанции, но снова должны доказывать суду, что это не ваш адрес, в этой ИФНС вы никогда на учёте не состояли, это в принципе не ваши работники, это чужие доверенности, это вообще не ваш расчётный счёт в банке и т.д.
В части моего клиента снова переписали процент переведённых работников, который в 5 раз ниже, если просто взять цифры самой ИФНС и тупо пересчитать их на калькуляторе. Снова переписали доводы о доверенностях, которые истекли за 5 лет до принятия решения ИФНС по должнику.
Ещё в части моего клиента снова указали (откуда они это списали!), что он начал фактическую деятельность только в 2019 году, а не в 2014-м.
Интересно, хотя бы к кассационной жалобе ИФНС сподобится наконец-то открыть балансы моего клиента и увидеть там суммы выручки?
Я об этом заявила сразу же и судья мне сказал:
- Ну мы же не будем переходить на личность инспектора?
- (я) Уважаемый суд, здесь не переход на личности. ИФНС просто ставит всех нас в ситуацию, когда мы должны заново доказывать, что это вообще не доводы. Это просто элементарные ошибки и невнимательность самого истца. А мы тратим на это время. Своё и ваше.
Судья правда, как оказалось, все наши отзывы и жалобу прочитал. И сделал точно такой же вывод. Просто он абсолютно не ожидал, что юрист ИФНС после письменного провала в тексте жалобы до такой степени будет не в состоянии ничего пояснять устно.
На мой взгляд, судья верно построил логику выступлений, чтобы не путаться.
Сначала ИФНС докладывала отдельно по каждому ответчику.
Потом вставал этот отдельный ответчик уже с ответной позицией.
И вот встаёт ИФНС и начинает по одному из ответчиков снова говорить, что у него при обыске нашли чужие трудовые книжки.
Встают два юриста РАЗНЫХ ответчиков (уже не выдерживают) и говорят:
- Ваша честь, мы уже не знаем КАК СДЕЛАТЬ ТАК, чтобы ИФНС нас НЕ ПУТАЛА! У нас и названия разные! Но у того, про кого ИФНС сейчас докладывает - НЕ БЫЛО ОБЫСКА!!! И не было чужих трудовых книжек!
Это как раз к тому, на что мы тратим время, когда ИФНС не в состоянии в своем же иске поменять название компании А на компанию Б.
А люди стоят, отбиваются, нервничают, время теряют.
Вот на эту туфту отзывы вынуждены писать.
Ну капец же.
Поэтому сама не понимаю, как мать троих детей, таких вот родителей, которые выбираю за них профессию. И таких вот детей не понимаю тоже, которые не в состоянии к 40 годам с лишним, давно после выхода из-под мамкиной юбки, определиться с тем, что же им на самом деле в жизни хочется, и даётся легко и с удовольствием.
Ну а мы ждём очевидно кассационную жалобу от специалистки с красным дипломом (вредничаю и закатываю глаза к небу).
И ждём полный текст Постановления 9ААС по делу № А40-105835/2022.