Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
В пятницу мне досталось в суде "на орехи" по полной программе.
А началось все с того, что подруга попросила помочь человеку. У которого в жизни все и так тяжело (правда все тяжко). А тут еще унитаз в квартире протек и соседей они залили. Соседи в суд подали, а нанятый юрист как-то устранился. То ли в декрет. То ли еще куда. Ну в общем помощь нужна.
Времени категорически нет! Вообще! Доверенность успели за сутки до суда сделать.
А дело в какой-то там непонятной стадии есть. Набросали мне каких-то разрозненных документов. Поговорили по телефону, взяла фамилию, название суда и пошла на сайт искать карточку дела.
Нашла....
Бардак какой-то....
Почему-то три карточки дела.
Читаю.
Печально.
Оказывается первую инстанцию еще зимой проиграли. То есть сейчас должна быть апелляция. Но ее нет, так как светится заседание по жалобе о восстановлении срока на ее подачу. И еще какая-то невнятная карточка.
Предупреждаю девушку, что в апелляции уже шансы резко снижаются. Но никакое дело я сейчас читать не буду, так как еще не факт, что срок на подачу апелляционной жалобы вообще восстановят.
Поэтому - унитазы подождут.
Прошу документы по восстановлению сроков и апелляционную жалобу.
Присылает. Кривенько-косенько, но какая-то апелляционка есть. Ходатайство о восстановлении сроков тоже есть.
Основания конечно...хм...хм...так себе.
Примерно такие: "Времени на подачу жалобы не хватило, поэтому срок не разумный".
Спрашиваю:
- кто это писал?
- юрист предыдущий подавал и писал.
Ладно. Уже как есть. Другого все равно уже нет. Суд утром.
Прошу все медицинские документы, так как ответчица четко в те даты была в больнице. Хоть что-то, но принести для обоснования надо. Так как имеющиеся доводы точно не проканают.
Пункт 4 статьи 112 ГПК
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.
Зато теперь мне стало ясно, зачем утром я иду в суд
Угу. Это я так думала.
Пока туда ехала.
Десять часов утра. Я первая в списке дел. Стою перед судьей соловьем разливаюсь, справки из больницы показываю. Умница такая.
Судья недовольно задает вопрос:
- (судья) а что с вашей частной жалобой?
- (я зависла) какой? У нас же заседание по восстановлению сроков подачи апелляционной жалобы. По ходатайству. Дела я, простите, не видела. Вчера только доверенность в ночи курьером прислали.
- (судья уже рявкает) у вас в деле частная жалоба на возврат апелляционной жалобы! И она ТОЖЕ оставлена без движения! Срок 19 июня. Осталось 3 дня! Что скажете!?
- (я собираюсь с мыслями) прошу отложить заседание или объявить перерыв!!! Прошу 1 день! Дайте ознакомиться с делом!!! Если сейчас сфотографирую, то в понедельник все с утра принесу!!!
Судью понять можно. Пришла какая-то идиотка не в курсе ничего. Стоит щебечет, а все обездвижено. Мало того.
Обездвижено, но не устранено!
Оказывается
Юрист подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении сроков на ее подачу. Суд оставил её без движения. Дал две недели на устранение недостатков. Госпошлину якобы тоже не уплатили.
Определение об оставлении без движения якобы тоже не получили. Верю. Московские районные суды - те еще могильники для документов. Может не прийти вовремя. Может не прийти вообще.
Суд вернул жалобу с Определением о возврате.
Юрист подал на Определение о возврате уже частную жалобу.
Частную жалобу тоже оставили без движения (о чем я узнала прямо в заседании).
То есть я такая вся уверенная, что пришла только срок подачи жалобы восстанавливать. Заседание-то в карточке дела по восстановлению сроков. Другого на сайте не указано! А так как Решения суда у нас пишут долго, то у меня и не вызвал удивления тот факт, что с февраля месяца текста решения так долго не было. Как обычно в Москве - 4 месяца в среднем.
Но теперь резко стала внятной третья карточка дела. Дат там нет. Заседаний нет. Но теперь хоть стало понятно, что это частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.
Тьфу ты блин!
Что там за юрист такой! Ничего подать не в состоянии так, чтобы не оставили без движения!
Судья дает мне 5 дней!!! Пять! Я просила один.
Чудесная женщина!
Но отправляет в коридор ждать, пока отслушают остальные дела.
Я пришла первая. А дел у неё до 14.00.
Ну что же - издержки профессии, мать её за ногу (((
Хотя обычно в зале суда дают дело, тихо в уголочке сажают фотографировать. И никто никому не мешает.
Через час очередь исчезла. Поскольку в списке дел были одни банковские кредиты, то такие ходят редко. И я постучала в дверь напомнить о себе. Пока народ не набежал.
И тут секретарь судебного заседания пошла в отказ:
- вообще-то с делом знакомятся в канцелярии! По ходатайству.
- девушка, я не успею. Вы же понимаете. Судья обещала позже дать папку. Дайте хоть два листа с определениями сфотографировать. Хоть недостатки устранить! Остальное потом - запишусь, если что.
С лицом вселенской скорби и огромного одолжения мне дали сфотографировать два определения об оставлении без движения и резко выдернули папку обратно.
Читаю
Нет госпошлины и диплома представителя о высшем юридическом образовании.
Лять! Проверила тексты апелляционной и частной жалобы. Там РЕАЛЬНО не поименованы эти приложения!
Юрист позже уверяла, что госпошлину она точно прикладывала. И даже квитанцию прислала.
В квитанции написано "За подачу жалобы в Первый АпелляционныЕ суд общей юрисдикции" !!!
ЭТО НЕ ТОТ СУД!!!
Для клиентки после районного суда апелляционной инстанцией является Мосгорсуд!
Ладно. Звоню прошу диплом. Устранять-то надо. Диплом все равно надо приложить.
Присылают мне диплом аж 2006 года и очень хорошего ВУЗа (даже как-то не хочется название писать).
И это не просто диплом...
ОН КРАСНЫЙ!
Рейтинги и ВУЗы
Есть у меня еще одна знакомая. Юрист. Мама двух дочек. И дети совершенно точно пойдут в ВУЗы из ТОП по России. В образование там вкладывается очень много.
У знакомой есть очень конкретное убеждение в том, что рейтинги и списки - это реально показатель и работающая в жизни вещь.
Если ВУЗ не рейтинговый, то нечего подавать документы, тратить время и деньги на "заборостроительные институты".
Что вот, мол, если диплом у юриста, например, МГУ, МГИМО, МГЮА им. Кутафина, то карьера автоматом начинается прекрасно! Все крупные (опять же рейтинговые компании) за тобой в очередь если не встают, то шансов туда попасть у такого выпускника на два порядка выше.
У меня сложилось несколько иное мнение.
Короля делает свита
Уже много-много лет в самые рейтинговые ВУЗы нашей страны поступают на ПЛАТНОЕ отделение дети из самых БОГАТЫХ и ВЛИЯТЕЛЬНЫХ семей.
Они не глупые, нет.
Семьи с рождения этих детей могут дать лучшее образование, лучшие интересы. Эти дети не плюют семки с пивасом на лавке. И ходят в лучшие школы. Пример у них перед глазами тоже серьезные. Круг знакомых - это богатые, успешные, образованные люди, деятели культуры, политики и т.д.
Да, раздолбаев там хватает. Но в целом сам уровень жизни и окружения намного выше.
В другие ВУЗы детей из таких семей просто не поведут поступать!
Формируется такой почти замкнутый круг, при котором при помощи ВУЗа закрепляется разделение социальных слоев. Так как бюджетных мест в них давно и катастрофически мало. И основная масса студентов будут именно богатые "платники". Которые зачастую реализуют мечты родителей о профессии и продолжателях династии в семейном бизнесе.
После диплома не компании будут за ними бегать. А родители уже знают, где будет работать их ребенок. Ему даже не нужно искать себе место. А девочек из многих "элитных" семей часто пристраивают замуж "как надо".
Большие деньги родителей позволяют платить профессуре. Содержать здание. Есть еще богатая история ВУЗа. Известные выпускники. Хорошая научная база прошлого - все это влияет на стоимость обучения. Потянуть ее может только тот, кто готов обеспечивать этот рейтинг! ВУЗ будет стараться и держать марку. Так как деньги на это у ВУЗа есть.
Поэтому рейтинг ВУЗа делает свита - основная масса "дорогих" студентов и их родителей. Сильно помогая своими финансовыми вливаниями. И ограничивая доступ студентов из бедных семей, которые идут во все остальные ВУЗы - в "заборостроительные" по мнению моей знакомой.
Я сейчас ВУЗы не оскорбляю.
Ни в коей мере.
Сама такие ВУЗы заканчивала. Абсолютно не рейтинговые. И диплом у меня СИНИЙ. И что из этого?
А то, что уже не в первый раз я убеждаюсь, что красный диплом рейтингового ВУЗа не дает никаких преимуществ в работе, если ты не понимаешь, зачем ты выбрал эту профессию.
Как и купленный адвокатский статус
Уж поверьте. Не в первый раз читаю документы, составленные выпускниками хороших ВУЗов "с историей" и поддержкой какого-либо министерства, и с трудом понимаю, что в этих документах написано.
На одном из процессов, где я представляла ответчика, ОЧЕНЬ известный адвокат, имеющий звание "Заслуженный юрист России", сидел на лавочке для слушателей и молча курировал работу сына - молодого адвоката. Я отца по фото в Интернете узнала. Очень известен! И фамилия-отчество сына явно мою версию подтверждали.
На мой взгляд процесс для молодого человека первым не был. Даже по возрасту уже был не студент. Но то, что отец был крайне недоволен было видно сразу. Не думаю, что этот сын учился в "заборостроительном".
Ах, СССР - там осталось все образование
Еще один миф на мой взгляд.
Ломоносов, как всем известно, за знаниями зимой за рыбным обозом из дома убежал.
Если человек ХОЧЕТ учиться. Он будет учиться.
Если не хочет - его дотянут на тройки или отчислят.
И даже во времена СССР в любой группе любого ВУЗа было 2-3 отличника, десяток хорошистов и основная масса веселых троечников-прогульщиков. Которые сдавали сессии с хвостами, пили портвейн, прогуливали занятия на дискотеках и так далее. И известными из троечников стали далеко не все. Хотя эту мантру про троечников, дающих работу отличникам, многие очень любят.
Просто не было платных факультетов и поступить могли не все, как сейчас.
А так - одинаково! Потому что учились (или не учились) те же самые люди. И троечники и прогульщики тоже.