или почему именно вы и стыдитесь секса?
Давно, очень давно назревала эта тема.
Но, прежде, давайте признаем честно: физическое влечение и страсть – неотъемлемая часть здоровых отношений между мужчиной и женщиной.
Да, здоровых и, в том числе и серьезных. Едва ли кто-то из женщин захочет строить с партнером чисто платонические отношения? 🫠 Или есть такие? Пишите в камментах)
Как справедливо и обратное: запрет/избегание этих тем – явный оттенок нездоровости.
Теперь объективно: на сайтах (как и в жизни), можно выделить условно 3 типа мужчин:
Те, кто явно ищет только секс БЕЗ обязательств
Скидывают дикпики, сходу уволят диалоги в постель, требуют интимных фото от незнакомых женщин. Кстати, не обольщайтесь – драму из этого сделать у вас не выйдет – таких на сайтах – всего 16.4%. Это факты множеств исследований.
Это бракуем, тут пояснять смысла нет. Эксперты удаленного поиска таких вовсе не рассматривают, принимая шквал подобных персонажей на грудь себя, фильтруя и избавляя клиентов от необходимости общаться с нецелевыми.
Но даже, если на этапе отбора кандидат каким-то чудесным образом просочился, а потом начались действия, которые выходят за рамки приличия – он просто подлежит замене. Подобных сценариев у нас 13 штук.
В чем и прелесть делегирования: вы тратили время на его поиски/переписку и выплясывания с бубном?
Потому и плевать. Затрачено сил, даже эмоциональных: 0.
Рассматривает одноразовые отношения – не интересно, ваш номер 16-ый)
Двигаемся дальше, ищем следующего.
Месяцами пишет о высоком, обсуждает планы/новости/политическую обстановку/культурные тренды и пр.
Тоже такое себе. Сперва кажется – такой глубокий человек – что надо. Без пошлостей. Особенно на контрасте с предыдущим типом.
А потом неделя, месяц... И понимаешь – чет отношениями и действиями и не пахнет.
Хотя потенциально и друг хороший, и собеседник – ну вообщем, кто угодно, только не тот, кто нужен.
И тешать себя надеждами, что с таким сложится – ну тоже самообман, знаете ли.
Есть еще 3-ий тип.
Да, самые адекватные, которых почему-то вы нередко бракуете...
Адекватные мужчины, в которых женщинам мерещится «ему нужен только секс!»
Да, большинство находится где-то между 1-ым и 2-ым типом.
Люди, в перспективе готовые строить (или, как минимум, рассматривать) серьезные отношения.
В целом, ответственны и надежны. При этом поднимают и интимные темы, флиртуют, делают намеки...
Важно следующее:
У каждого СВОЙ уровень раскрепощенности и навык расставлять ГРАНИЦЫ. И этот скилл тоже важно развивать.
Не изображая из себя холодную мегеру или обратную крайность – поддерживая (или даже провоцируя) сексуальные намеки мужчины.
Мужчина всегда будет прощупывать границы на предмет секса. Еще раз – это норма. Мы ж не говорим о монашеском воздержании и стыде 300-го уровня. Это парня игра: одна сторона щупает границы дозволенного, вторая – красиво и уважительно их обозначает.
Как уже сказано выше + наш объективные наблюдения это подтверждают: мужчины о сексе гораздо свободнее. Только и всего. И было бы странно, если было наоборот.
И да, подобные разговоры – часть флирта. Но некоторые интерпретируют это, как «несерьезность намерений» и блокируют/прекращают диалог.
Однако, нередко за этим стоит:
-непроработанность своего же стыда;
-долгое отсутствие отношений/близости;
-отсутствие отношений последние годы (или десятки лет);
-набор клише, уводящий в драму относительно похотливости мужчин;
-неумение уважительно/дружелюбно расставлять границы.
И мужчина искренне недоумевает – а в чем причина, что сделал не так?
Ведь для него логично: она интересна, привлекает (да, вы-вы привлекаете и это отлично) он показывает это в переписке. Она же делает вывод – ойойойой, «ему нужно только одно»...
Почему же включается тревога? 🤔
Причина банальна: набор проекций/переносов, что «сексуальность = грязно-стыдно-недопустимо».
Судя по исследованиям психологов, даже в XXI веке значительная часть людей испытывает СТЫД в разговорах о сексе. Причем, женщины – чаще. Корни в воспитании, культурных запретах и опыте, прошлых травмах.
В итоге любая «интимная реплика» может запустить триггер:
-он меня не уважает;
-он попользуется и бросит;
-ему только дай секс;
-со мной опять поступят, как раньше и пр.
И тут важный момент.
Грань между неадекватными намеками (пошлость, давление, вторжение) и просто флиртом (который в норме есть в здоровом общении на первых этапах) достаточно тонка.
Чтобы уловить, важно разбираться не только в психологии, но и своих же реакциях.
Плюс, обязательно нужна хорошая выборка. Явно не 1-2 перспективных диалога за 3-6 месяцев, как если бы вы искали на сайтах сами.
И где, и как эту выборку себе организовать? А я не знаю) Делегировать – как еще? Ссылка на диагностику ниже – оставляйте заявку, там и поймете в деталях – как.
И здесь роль эксперта сопровождения беспощадна бесценна: он помогает отличить РЕАЛЬНО акцентуированного человек (перверта, неадеквата) от набора проекций/переносов, помогая не сливать перспективных кандидатов.
Подытожим.
Если какая-то тема/реплика вызывает дискомфорт – очевидно, для взрослого это НЕ повод для драмы или нападения.
НЕУМЕСТНО:
- Агрессивные упреки: «ты что, совсем офигел?!»
- Обиженно хлопать дверью
УМЕСТНО:
- Слушай, мне не очень комфортно обсуждать это прям в переписке)
- Давай обсудим, когда лучше узнаем друг друга, не против?)
Скилл донести позицию без конфронтации – маркер женской зрелости и силы.
Другой человек может не догадываться, что делает не так. Я бы сказал – он точно не узнает об этом без обратной связи.
Если заинтересован по-настоящему – услышит. Нет – тем лучше: идите дальше. Продолжайте поиск.
И вновь – ключевой принцип делегирования: не хватайся за последнюю штанину и никакого дефицита. Создай входящий поток на себя/анкету.
Готовы создавать этот поток не только в количественном выражении, но и искомого уровня – запись на диагностику ниже – там и c установками разберетесь:
🔻🔻🔻
https://vk.com/app6013442_-59013708?form_id=33#form_id=33