Вот так пойдешь по нужде в знакомое место, а там вовсе не туалет, а кафе на новом отреставрированном променаде.
Но меня заинтересовало совсем другое: каким образом точная копия проекта норвежского туалета оказалось в городе в виде кафе? Не выглядит ли пошлым взять проект туалета и сделать из него кафе? А еще интересно, как архитектор позиционировал свой украденный проект: как свой или не очень? А деньги за работу получал из частного кармана или из бюджета?
Я очень люблю свой Зеленоградск, но меня сильно удивило когда в качестве одного из объектов реконструкции Променада Зеленоградска оказалась точная копия реализованного проекта уличного туалета в сервисной зоне в Норвегии.
Хотите подробностей? Погнали... Вот кафе «Крошка Ласточка» на Променаде Зеленоградска на площади «Роза Ветров».
Почему это туалет, или точная копия туалета в виде кафе, спросите вы?
Потому что «разработанный», вероятно за немалые деньги, проект бетонного павильона, ставшего кафешкой, ничто иное, как копия норвежского проекта туалета на сервисной площадке около дороги, построенного в Ureddplassen, Gildeskäl.
Единственное, что сделали наши «проектировщики» — упростили конструкцию, чтобы ее легче было изготовить, сделали стены более симметричными. Видимо побоялись, что строители облажаются с реализацией. Или выдали эти изменения за свой «существенный вклад» в конструкцию.
Готовы увидеть фото?! Поехали!
На официальном сайте, раскрывающим подробности норвежского проекта, есть фотографии и полная информация о проекте, включая подробные чертежи со всеми размерами. Очень удивлюсь, если пропорции или размеры «нового» проекта «нового» объекта в Зеленоградске окажутся до боли знакомыми и похожими на опубликованные чертежи.
Вот иллюстрации подробностей объекта.
Авторы реализованного проекта норвежского уличного туалета в составе придорожного сервисного комплекса Landskapsfabrikken и K. Apeland. В команду разработчиков входили Tora Arctander, Marit Justine Haugen, Dan Zohar.
Вероятно авторы «продали» свой проект нашим проектировщикам, но что-то я сильно сомневаюсь, что это было так. К тому же, заказчиком объекта в Норвегии является муниципалитет, а значит этот проект принадлежит уже ему.
Возможно, что следственный комитет поинтересуется, на какие средства был заказан и построен проект «туалета» на Променаде Зеленоградска. Если это частная инвестиция — тогда вопрос авторского права и имиджа проектной организации и «автора» проекта. Если это муниципальный заказ за бюджетные деньги, то стоит изучить, оплачивалась ли работа копировщика или архитектора, и насколько результат можно соотнести с затратами на него.
Как там у нас теперь любят говорить: «отрицательный рост», «отрицательный прогресс» и так далее. Теперь у нас есть еще и «отрицательное развитие архитектуры и промышленного дизайна», а еще «положительное воровство идей». Другими словами, сами так и не умеем ничего делать даже в архитектуре. А ведь в СССР такие создавали шедевры, и школа была...