Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Первый кассационный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего руководителя управы Коминтерновского района г. Воронежа Бавыкина Ю.Н.

Бавыкин Ю.Н., занимая должность руководителя управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступив в преступный сговор со своим заместителем, путем обмана похитил принадлежащие 9 депутатам Воронежской городской Думы денежные средства на общую сумму более 6 миллионов рублей, которые осужденные получили под видом взятки за обеспечение победы кандидатов на выборах депутатов Воронежской городской Думы. Кроме того, Бавыкин Ю.Н., превышая должностные полномочия, давал распоряжения директору курируемого им Комбината благоустройства Левобережного района о безвозмездном выполнении в служебное время мастером Комбината ремонтно-отделочных и хозяйственных работ на территории своего домовладения. За период отсутствия на работе мастеру была выплачена заработная плата в общей сумме более 442 тысяч рублей, что повлекло причинение существенного вреда муниципальному бюджету администрации городского округа г. Воронеж. По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа Бавыкин Ю.Н. признан виновным в

Бавыкин Ю.Н., занимая должность руководителя управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступив в преступный сговор со своим заместителем, путем обмана похитил принадлежащие 9 депутатам Воронежской городской Думы денежные средства на общую сумму более 6 миллионов рублей, которые осужденные получили под видом взятки за обеспечение победы кандидатов на выборах депутатов Воронежской городской Думы.

Кроме того, Бавыкин Ю.Н., превышая должностные полномочия, давал распоряжения директору курируемого им Комбината благоустройства Левобережного района о безвозмездном выполнении в служебное время мастером Комбината ремонтно-отделочных и хозяйственных работ на территории своего домовладения. За период отсутствия на работе мастеру была выплачена заработная плата в общей сумме более 442 тысяч рублей, что повлекло причинение существенного вреда муниципальному бюджету администрации городского округа г. Воронеж.

По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа Бавыкин Ю.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах (ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ) (9 преступлений), превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в государственных органах и учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Апелляционным определением Воронежского областного суда приговор в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного настаивал, что Бавыкин Ю.Н. не состоял в преступном сговоре со своим заместителем и не был осведомлен о ее намерениях похитить путем обмана денежные средства кандидатов в депутаты за якобы обеспечение их победы на выборах. Оспаривая осуждение Бавыкина Ю.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, сторона защиты настаивала, что он не обладал полномочиями отдавать распоряжения директору Комбината, в связи с чем не может являться субъектом преступления. Полагая, что в действиях Бавыкина Ю.Н. отсутствуют составы инкриминированных ему преступлений, защитник просил судебные решения отменить, возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Представитель заинтересованного по делу лица также оспаривал вынесенные судебные решения, полагая, что судом необоснованно сделан вывод о совершении заинтересованным лицом преступления – дачи взятки Бавыкину Ю.Н. и его заместителю. Просил судебные решения отменить, возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для признания заинтересованного лица потерпевшим от мошеннических действий Бавыкина Ю.Н.

Судебной коллегией Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные решения оставлены без изменения, поскольку выводы суда о квалификации действий осужденного основаны на уголовном законе, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судами не установлено.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1077/2026) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!