💼 Ситуация: Управляющий подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суть — в деле №А46-20461/21. ⚖️ Что решил суд первой инстанции?
Признал: основания для привлечения двух ответчиков есть. Оба — в зоне риска. 🚫 Апелляция сказала «нет» одному из них: «Нет доказательств, что у него были документы, ключи или доступ к счетам должника. Показания второго ответчика? Не доказательство». ❌ Кассация не согласилась и вернула вердикт первой инстанции.
👉 Почему? Потому что согласованные действия группы по обналичиванию денег привели к банкротству и невозможности вернуть долги. Это не случайность — это схема. 🧠 Главный нюанс:
Апелляция зациклилась на формальном доступе (ключи, ЭЦП, логины). Но контроль ≠ право подписывать платежки. Контроль — это когда тебе достаточно сказать: «сделай», и деньги уходят. 📌 Суд кассационной инстанции подчеркнул: «Заключение сделок должника было невозможно без осведомлённости и номиналов, и теневых бенефициаров, а также без од