Привет всем! Читатели присылают мне много своих текстов и я физически не могу все разобрать и прочитать. Только те, что меня заинтересовали. И вот один автор прислал мне весьма интересную статью:
Согласитесь, уже сама идея интересна. Я внимательно прочитал его текст и у меня получилась статья-ответ.
О чём это?
Сергей выдвинул очень смелую теорию: Библия — это вообще не религиозный текст. Это философская притча, которую написали гениальные древние атеисты-материалисты. А вся мистика, ангелы и демоны — это просто метафоры, за которыми скрыта инструкция по построению идеального общества.
Звучит как завязка для романа Дэна Брауна, правда?
Словарь атеиста: как перевести Библию на язык логики
Самое крутое в его тексте — это его «декодер». Он предлагает перевести все религиозные термины на язык современной психологии и светской этики. Посмотрите, как логично получается:
Молитва — это не просьба к волшебнику на облаке. Это внутренний диалог. Способ остаться наедине с собой, успокоить ум и найти решение проблемы.
Сатана (дьявол) — это не рогатый мужик с вилами. Это наше собственное невежество, глупость, заблуждения и ложные идеи, которые приводят к вражде.
Воскресение — это не восстание зомби из могилы. Это «второе рождение» человека, момент, когда он избавляется от предрассудков и обретает ясный разум.
Жизнь вечная — это бессмертие идеи. Авторы Библии давно умерли, но их мудрость «живет» в текстах тысячелетиями.
Согласитесь, если читать древние тексты именно так, они перестают быть сказкой и превращаются в довольно полезный учебник по психологии. Отбрасываем мистику — оставляем мораль. И вообще, Библия — это и есть огромный сборник притч не с прямыми, а метафоричными понятиями. Читать текст Писания и буквально верить в происходящие там чудеса будет только самый упёртый религиозный фанатик. О метафоричности Библии говорят даже жрецы.
Сергей вывел изучение Библии на новый уровень. Логичный и беспощадный к любому проявлению сверхъестественного.
Но есть одна загвоздка…
Как человеку светских взглядов, мне такой подход очень симпатичен. Но как человек, мыслящий критически, я вижу в этой теории классическое «натягивание совы на глобус».
Концепция Сергея держится на одной мысли: древние авторы были тайными мудрецами-материалистами. Они всё понимали, но специально зашифровали логику в сказки, чтобы «невежественный народ» лучше усвоил мораль.
Исторически это не так.
Люди античности и Средневековья не были тайными марксистами. Они искренне верили в то, что писали. Для них говорящие змеи, духи пустыни и физическое воскресение были такой же реальностью, как для нас с вами — гравитация.
К тому же, если это действительно был хитрый план древних атеистов, то давайте признаем: план с треском провалился.
Если вы хотите научить людей милосердию и здравому смыслу, зачем зашифровывать это в текст, полный крови, карающего огня и странных пророчеств? В итоге люди не поняли «гениальную метафору». Они приняли всё буквально! Из-за этого «буквального» прочтения сотни лет пылали костры инквизиции, шли религиозные войны, а наука тормозилась страхом перед церковью. Слишком уж опасный шифр получился.
Из-за буквального понимания библейской мифологии разгораются тысячи споров в интернете, где верующие катят бочку на атеистов, а те выливают ушат ледяной воды на верующих пытаясь втюхать им материалистичную точку зрения.
И мы с вами прекрасно понимаем, что этот спор не закончится никогда, так как это люди двух разных полюсов, углов зрения и точек опор. Конструктивный диалог в таких жарких дискуссиях редок, а вот переходы на личности и обвинения друг друга в невежестве и глупости — каждый день.
Рай для послушных, тюрьма для остальных?
И еще один момент в теории Сергея меня слегка напряг.
Сергей пишет, что библейский «Ад» — это тоже метафора. И означает она суровое и неизбежное судебное наказание на земле для нарушителей закона. А «Рай» — это безопасность для законопослушных.
Звучит логично, пока не вдумаешься. Если перевести это на язык современности, получается жесткое тоталитарное государство. Шаг влево, шаг вправо — суровое наказание во имя «общего блага» и диктатуры закона. Мне кажется, истинный гуманизм всё-таки строится на свободе и эмпатии, а не на страхе перед земным судом, заменившим суд небесный.
Кстати, в тоталитарном государстве, где каждый шаг человека записывается, религия просто необходима. Её будут продвигать, внушая страх населению через образы Сатаны или всевидящего Бога, который якобы прописывает для всех правила поведения.
Что в итоге?
Исторически теория о «Библии, написанной атеистами», не выдерживает критики. Но как современная философская игра — это очень даже хорошо.
Если бы верующие люди воспринимали «Сатану» как собственные дурные мысли, а не как козни Запада или инакомыслящих соседей; если бы «молитва» была способом заглянуть внутрь себя, а не требованием переписать законы страны под свои догмы… мир стал бы намного спокойнее.
Религия может быть полезна, если воспринимать её как древнюю литературу, а не как инструкцию по сборке Вселенной или истину в последней инстанции.
А что думаете вы? Как вам идея перевести мистику на язык психологии? Похоже на правду или слишком сложно закручено? Пишите в комментариях, обсудим!