Как совершенно справедливо отметит мой постоянный читатель, некоторые темы, в частности «Странная война», действуют на некоторую часть аудитории, как пресловутая красная тряпка на быка. Причём быка понять легче, чем современных большевиков, сталинистов и разных псевдопатриотов.
Самое поразительное в их неадекватной реакции на статьи по таким темам в том, что они чаще всего выступают по поводу того, о чём автор вообще не упоминал, а чаще всего и выступал против. Тут кроме политической… гм… извращённости играет весьма распространённая болезнь интернета — писать комментарий не читая текста.
Но в данном случае я бы хотел обратить внимание на весьма комичное заявление, в котором странный товарищ заявил, что он верит не автору (то есть мне), а генералу Йодлю. Речь идёт о широко распространённой фразе, которую якобы произнёс этот военачальник на Нюрнбергском процессе:
… если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными.
Слово якобы я употребил поскольку стенограмму выступления Йодля на Нюрнбергском процессе я не нашёл, а как показывает опыт, в советских источниках имеют место неточности в изложении этого трибунала. Если, конечно, у кого-то есть текст выступления Йодля, то буду рад если поделитесь (на каком языке не важно).
Кстати, специально для особо озабоченных читателей вроде безоговорочно верующего Йодлю. Я нашёл некоторые материалы о выступлении Йодля, искомой цитаты там не было, зато было категорично сказано, что всё выступление было изложением истрёпанных тезисов лживой геббельсовской пропаганды. То есть, веришь Йодлю — веришь Геббельсу. Стоит призадуматься современным поклонникам большевиков
Да с чего ему надо так уж безоговорочно верить? Человек сидит на скамье подсудимых с очень неприятными перспективами на будущее и пытается всячески минимизировать свой грядущий приговор. Так он всё, что хочешь подтвердит и любой на его месте сделает тоже самое.
Причём обвинить Францию в неудачах начала войны было весьма выгодно именно де Голлю и тем, кто собирался взять власть в государстве. Франция оказалась в числе стран победителей, но новой власти надо было как-то откреститься событий от 1939 года, а самое простое свалить их на ту, прежнюю власть. Чем убивалось сразу несколько зайцев. Думаю, что даже не надо объяснять такие простые вещи.
Но, собственно сама постановка вопроса — верю или не верю, как-то не уместна совсем в вопросах истории. Верить — с этим надо в соответствующие заведения культа, а когда речь идёт об истории, то следует не забывать, что это наука, и как любая наука она базируется на фактах.
Само упоминание о британских дивизиях уже говорит, что Йодль лукавит. Им просто неоткуда было взяться во Франции в тот период, когда в Польше шли боевые действия. Причём, я не призываю мне верить, история британских дивизий (благо их немного) изложена довольно подробно, даже в Википедии, уверен, есть достаточно информации.
Возможно Вики недостаточно подробная, но если там нужного нет, то существует множество сайтов — в этом опять же легко убедиться. Британские дивизии, конечно, мелочь, в сравнении с французской армией, но как говорил один известный киноперсонаж: «Маленькая ложь рождает большое недоверие» (вообще-то это сказал один умный китаец, но очень давно).
А ведь можно узнать при желании, что прибытие британской 1-й пехотной дивизии 1-го армейского корпуса в район франко-бельгийской границы началось с 3-го октября, а 3-й пехотной дивизии 2-го армейского корпуса — с 12-го октября. Всего же в 1939 году перебрасывалась четыре британских пехотных дивизии (с 1-й по 4-ю), и лишь в декабре началась переброска 5-й пехотной дивизии. Ещё восемь дивизий начали отправляться во Францию лишь с января, и к маю процесс так и не был закончен.
Что касается французских дивизий, то и их подробную историю, а также множество документов по развёртыванию французской армии в 1939 году, найти не сложно. Сложности лишь в том, что английский язык у нас как-то знают лучше французского.
При этом почему вообще надо верить Йодлю, если он называет какие-то примерные цифры. А вот я, например, как и любой, кто посмотрит материалы по французской армии, запросто сообщит, что в сентябре 1939 года французская армия имела в своём составе 17 пехотных и мотопехотных дивизий, 2 альпийские дивизии, 6 дивизий колониальных и североафриканских. Плюс 5 дивизий кавалерии (2 из которых механизированные), но все они находились в стадии большой реорганизации. Можно легко привести тут и их номера, но много места займёт список.
При этом не следует считать, что эти дивизии могли сразу пойти в бой. Все французские соединения содержались по штатам мирному времени, имели 40-50% численности (в лучшем случае), и без тылов. Да ещё и разбросаны по всей стране. Более-менее боеготовыми были только крепостные войска на Линии Мажино. Но как легко догадаться, пулемётчики и артиллеристы бетонированных укреплений едва ли могли пойти в наступление.
С Йодля теперь не спросить, но если кто-то очень хочет доказать его правоту, то достаточно хотя бы перечислить все те, примерно 110 британских и французских дивизий, которые бездеятельно стояли на границе с Германией.
Кстати, что интересно. Допустим, Йодль мог точно не знать, сколько дивизий было у французской армии. Но свои то войска он знать должен? Или нет?
Так вот, на западной границе у Вермахта никогда не было 23 дивизий. В самом начале войны с Польшей германское командование держало против Франции 33 пехотных дивизии (и ещё 11 в резерве), а к 10 сентября их стало 40. И опять же, номера дивизий, место их дислокации и всё прочее узнать не трудно. То есть вся информация подлежит проверке и доступна любому грамотному человеку. Другое дело, что тут ключевое слово «грамотный», а такие почему-то редко оказываются в рядах вышеперечисленных товарищей.
Я же ещё порекомендую вам прочитать пару статей:
Почему французская армия не помогла Польше в 1939 году
и