Для многих в Европе это стало шоком — прежде всего для немцев, но, по сути, и для значительной части остального мира. Большая часть Европы находилась под властью фашистских режимов, а пресса была поставлена под контроль и во многом сглаживала поражение под Москвой. Даже в Британии, союзной СССР и имевшей возможность направлять туда корреспондентов, прогноз был предельно прост: после поражения под Москвой Советский Союз рухнет. Более того, в британских газетах осенью 1941 года «русский коллапс» ожидался буквально каждый день.
Речь шла не только о газетах — аналогичных взглядов придерживались и сами британцы. Члены кабинета министров всерьёз ожидали поражения СССР в течение нескольких недель; большинство считало, что он продержится меньше, чем Франция. В конце концов, Франция была победительницей в Первой мировой войне и до 1940 года считалась обладательницей сильнейшей армии Европы. Она продержалась всего шесть недель, тогда как британская армия фактически сражалась лишь два дня, прежде чем отступить от немцев.
Лорд Бивербрук на встрече с советским послом, отвечая на вопрос о координации второго фронта, высказался так:
«Позвольте говорить с вами откровенно… вы действительно будете сражаться? Не случится ли с вами того же, что произошло с Францией?»
Повестка заседания британского кабинета от 23 июня формулировалась как обсуждение «действий по продлению русского сопротивления». О победе не говорилось вовсе — речь шла лишь о том, чтобы как можно дольше отвлекать немцев.
Ноэль Макфарлейн в начале июля, во время визита в Москву, писал:
«Лидеры того типа, к которому относятся маршал [Сталин] и его заместитель начальника штаба [Жуков], не обладают тем же уровнем, что и руководители германской армии».
Если же оставались сомнения, то меморандум от 7 июля, подготовленный для британского правительства Реджинальдом Липером — главой Департамента политической разведки Форин-офиса, — гласил:
«До настоящего времени предполагалось, что Германия одержит быструю победу над Россией, и на этом допущении строилось дальнейшее стратегическое планирование войны… Однако возможно, что наши оценки русской устойчивости придётся пересмотреть. Тактика германского блицкрига основана на быстром достижении победы, это политика “пан или пропал”. До сих пор они всегда попадали в цель — и быстро. Но что произойдёт, если они промахнутся и им придётся начинать всё сначала? Тотальная война успешна против тех, кто ещё не осознал всех её последствий, но в случае России — государства столь же тоталитарного, как и Германия — эти последствия уже приняты».
Таким образом, Британия, уже находившаяся в союзе с СССР, не испытывала к нему доверия. Не было и уважения к его армии — при том, что о ней знали крайне мало, включая уровень технологий и реальный состав сил. Более того, значительную часть июня и июля британцы отказывались оказывать серьёзную помощь, поскольку советская сторона не делилась разведданными и подробной структурой своих войск с британской миссией. Внутри самого британского руководства царила разобщённость, во многом обусловленная жёсткой сословной системой: Форин-офис, военная разведка, «Миссия 30» (британская миссия в СССР), флот и другие структуры имели различные приоритеты.
Одни выступали за помощь СССР, другие — против; одни стремились разрушить экономическую базу Германии, другие — бомбить её гражданское население ради подрыва морального духа; третьи же в первую очередь думали о британских колониях. Так, в 1941 году рассматривался план отправки в СССР трёх эскадрилий тяжёлых бомбардировщиков для нанесения ударов по румынским нефтяным месторождениям, пока германская авиация занята боями с советской. Однако от него отказались, поскольку британские силы на Ближнем Востоке предпочли использовать эти самолёты для атак по итальянским судам у берегов Ливии.
Это наглядно показывает, насколько размытым было понимание британским руководством того, как именно выиграть войну.
В такой обстановке неудивительно, что они оказались полностью застигнуты врасплох: Советский Союз не только продержался до декабря 1941 года, но и сумел перейти к победе. Осенью 1941 года советские войска уничтожили больше сил стран оси, чем Британия за всю войну.
Задним числом европейский нарратив часто сводится к тому, что, разумеется, СССР победил благодаря огромным людским ресурсам, британской помощи и разведке. Однако в тот момент британские лидеры так не считали — и именно поэтому первоначально отказывали в критически важной помощи и разведданных, полагая, что они будут потрачены впустую.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Артур Чен
Интересная переработка типичного повествования о союзниках.
Филип Л.
Я думал, что стратегические бомбардировки (дальние и с использованием тяжелых бомбардировщиков) не будут готовы, пока американцы не привезут свои бомбардировщики. Румынские нефтяные месторождения находятся очень далеко от Англии, не так ли?
Карл Гамильтон
Да, идея заключалась в том, что три эскадрильи будут переброшены с Ближнего Востока в Советский Союз, они будут взлетать из Крыма или Ростова, чтобы наносить удары по Румынии.
Джон Хэнсон, США
Фактически, большую часть июня и июля они отказывались оказывать существенную помощь Советскому Союзу, поскольку Советы не хотели делиться разведывательной информацией или подробными боевыми распоряжениями с британской миссией.
Почему Советы отказались? Мне это интересно, я не был знаком с этим отказом.
Если бы вы лишь наблюдали за действиями Германии в первые месяцы операции «Барбаросса» и знали, что они сделали с Францией, то не было бы ничего удивительного в том, что Советский Союз потерпел бы такое же поражение.
Без детального знания о логистической мощи Германии (или ее отсутствии) у вас не было бы надежного способа предсказать, где застопорятся наступления.
Вы случайно не знаете, что сами советские войска думали о происходящем в июле? Предсказывали ли они, что немецкое наступление достигнет пика, а затем остановится? Если да, то насколько точно они предсказали, где это может произойти? Очевидно, они не планировали окружить несколько миллионов человек и, безусловно, сами немного нервничали.
Карл Гамильтон
Советы были убеждены (и совершенно справедливо), что британцы видели в них лишь отвлекающий фактор для Германии и никогда не будут относиться к ним как к партнерам. Они опасались, что если Британия узнает о масштабах их потерь, то вообще не будет помогать, считая, что все уже кончено, и что достоверная информация может просочиться к британцам. По-видимому, Советы считали, что Би-би-си болтает о вещах, которые они бы держали в секрете.
В некоторых других случаях Советы вообще не могли ответить британцам, потому что потеряли контроль над ситуацией настолько, что сами не знали, какие части остались в живых, а какие были захвачены.
Советские власти были в панике и испытывали недоверие, лишь когда фронт стабилизировался, они успокоились, и переговоры в 1942 году в гораздо большей степени основывались на реальности, чем в 1941 году.
Советы потребовали от Британии немедленно перебросить 3000 самолетов, 3000 танков, 30 пехотных дивизий для участия в боевых действиях на советской территории и многое другое. Британцы создавали видимость того, что их силы по-прежнему сильны, чтобы сдержать немцев, и Советы поверили им. Когда Британцы отказались от всего этого, это лишь укрепило их убеждение, что Британцы лгут/скрывают от них что-то.
Черчилль написал Сталину несколько писем, в которых лично заверял его в том, что Великобритания прилагает все усилия. Сталин ответил, требуя того, чего Великобритания никак не могла дать.
Ян Каммер, американский турист в России
Ха-ха, неужели у Британии было 3000 танков и 30 дивизий, чтобы отправить их на советский фронт? Звучит как очень много.
Карл Гамильтон
Это даже больше самолетов, чем было в распоряжении всей Британии в начале Битвы за Британию.
В ходе миссии № 30 в Москву было отмечено, что огромный объем запрошенных материалов свидетельствует о масштабах потерь, которые несли Советы, а также о полной неподготовленности Великобритании к настоящей войне.
Патрик Кох
Очень интересно.
В молодости я думал, что США спасли Европу благодаря СМИ, телевидению и Голливуду, ха-ха.
Советский Союз уничтожил Германию ценой огромных потерь.
Если бы им каким-то образом удалось избежать войны, и не было бы кровавого Восточного фронта, который бы парализовал большую часть немецких войск и бремени, у Запада не было бы ни единого шанса. Тогда встаёт сложный вопрос — ядерное оружие, которое станет катастрофой для большей части Европы.
Интересно, что бы сделали японцы, если бы Европа пала быстро (особенно если бы не было необходимости в Перл-Харборе)? Захватили бы они тогда всю Америку, чтобы выжить?
Я всегда считал Наполеона глупцом, как и Гитлера.
А что, если бы Гитлер пообещал Сталину и Японии разделить Азию?
Интересная информация. В условиях ухода Советского Союза, его смертельного кризиса или краха, Запад тоже не сможет оказать Китаю существенной помощи на Дальнем Востоке. Британцы тоже не смогут оказать существенной поддержки на азиатском театре военных действий.
Интересно, что мы, возможно, пишем здесь не по-американски. Ха-ха, колонизация продолжается, но под другими тираниями, но Газы нет.
Выбор дилера, Дания
Я тоже раньше так думал, ха-ха. Однажды я прочитал, что Советы уничтожили 8 из 10 немецких солдат... это было довольно шокирующе.
Патрик Кох
Да, это правда. Немцы недооценивали Запад. Они считали, что если им удастся сломить Россию, то на Западе это будет просто зачистка. Один только Сталинград был городом, слишком упрямым, слишком далеким.