Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сьеджин

Чем «МЕТОД 3» не угодил чиновникам, и назовут ли вслух причины

Я подозревал, что подобным закончится, но должны быть честные, а значит понятные правила игры. Вот об этом я и хочу поговорить. Рецензия на третий сезон сериала про маньяков уже написана и там я открыто аплодировал Юрию Быкову за выпущенных на экран монстров (ссылку ещё и внизу оставлю). Сезон получился самым жёстким из всех трёх и последним, что справедливо. И уже во время просмотра я держал в голове мысль, что ненадолго сей шедевр будет висеть в фильмотеке он-лайн кинотеатра. Но повезло, сериал запретили только сейчас. Официальная формулировка надзорного органа: «Третий сезон "Метода" – идет поперек нравственным ценностям» И больше никаких уточнений. А я вот не согласен, ибо жесть на экране как раз показывает как нельзя, как не надо и в конце каждый плохой персонаж получает по заслугам, а добрые намерения получают свои шансы. Жесть с натуры это не про нравственность и, особенно, не про ценности. Тут можно долгую полемику развести, но речь пойдёт не об этом. Речь у нас будет о справед

Я подозревал, что подобным закончится, но должны быть честные, а значит понятные правила игры. Вот об этом я и хочу поговорить.

Рецензия на третий сезон сериала про маньяков уже написана и там я открыто аплодировал Юрию Быкову за выпущенных на экран монстров (ссылку ещё и внизу оставлю). Сезон получился самым жёстким из всех трёх и последним, что справедливо. И уже во время просмотра я держал в голове мысль, что ненадолго сей шедевр будет висеть в фильмотеке он-лайн кинотеатра. Но повезло, сериал запретили только сейчас. Официальная формулировка надзорного органа:

«Третий сезон "Метода" – идет поперек нравственным ценностям»

И больше никаких уточнений. А я вот не согласен, ибо жесть на экране как раз показывает как нельзя, как не надо и в конце каждый плохой персонаж получает по заслугам, а добрые намерения получают свои шансы. Жесть с натуры это не про нравственность и, особенно, не про ценности. Тут можно долгую полемику развести, но речь пойдёт не об этом. Речь у нас будет о справедливости.

«М3ТОД» удалён из он-лайн кинотеатров ИВИ и Кинопоиск. В то же самое время в Оkkо и Амедиатеке совершенно спокойно транслируется американский сериал, как наглядно написано на карточке своими словами– про запрещённые вещества и гулянки. То есть в этом случае Роскомнадзор ничего не видит или сериал соответствует их представлениям о нравственных ценностях?

-2

Эх, цензура, цензура! Ты всегда с перегибами. Я, как давно живущий на Дзене и переживший периоды становления надзорных алгоритмов, переругавшийся не с одним поколением поддержки, теперь отношусь к подобным запретам чисто философски. Есть народ, есть чиновники и есть страх у чиновников пред начальством. От этого страха чего только не натворят – страну в 1990-х потеряли, а мы из-за сериала про маньяков страдаем. Мелковато как-то даже. Но с другой стороны хочется каких-то ясных правил.

В своё время от Дзена просили список слов, которые нельзя использовать в публикациях. И ведь до сих пор этих слов никто не дал. Список вычисляется авторами путём проб и блокировок и у каждого он свой, хоть в большей части и похожий. Роскомнадзор так же не даст никаких чётких определений и инструкций. Там как и в упомянутых 1990-х, когда для цензуры видеофильмов собирали члена партии, гинеколога, ветерана и воспитателя детского сада. Если никто не покраснел и в обморок не грохнулся, то фильм пропускали. Похоже, что с «М3ТОДОМ» случилось нечто подобное – кто-то из чиновников увидел маньячную жесть и слёг с приступом, а целый надзорный орган тут же выкинул сериал на обочину истории – чтобы за здоровье члена партии не нести ответственность.

А ведь люди, снявшие «М3ТОД» потратили денег на съёмки, на рекламу, старались. Юрий Быков своему таланту дал волю. И что теперь, в топку все старания? Почему надзорный орган не проверил сценарий до запуска в производство? В СССР такой орган был. Там подобного случиться не могло, потому что фильму не дали бы финансирования до того, как сценарий не прошёл бы читки в профильных кабинетах. Редколлегией это называлось. Почему сейчас кинокомпании и кинотеатры сталкиваются с вердиктом постфактум? Где правила, где законы, где договор между цензурой и работниками кино? Где ясность и линии, за которые переступать нельзя?

Кадр из фильма «Иди и смотри», Мосфильм, Беларусьфильм, 1985
Кадр из фильма «Иди и смотри», Мосфильм, Беларусьфильм, 1985

Я хочу вспомнить фильм Элема Климова «Иди и смотри». Во время просмотра мне в 1986 году, тогда уже совсем не малышу, стало плохо. Мой мозг не вынес документальности показанных ужасов оккупации времён ВОВ. В третьем сезоне «Метода» похожая ситуация. Только с монстрами другого толка, да и я стал старше, и нервы нарастил с канаты толщиной. И отношусь теперь к правде на экране по-другому. Но эти два фильма по своему воздействию и по смыслам совершенно одинаковые. И тогда вопрос: почему «Иди и смотри» это шедевр, а «Метод 3» надо запретить, а вот американский вертеп на несколько серий никто запрещать не собирается?

Я время от времени интересуюсь, как идут дела у разработчиков, которые обучают ИИ думать по-человечески. И там одна большая проблема – ИИ отказывается понимать, как это быть виноватым, но не иметь злого умысла. Как это быть виновником в лишении жизни, но не виноватым? И как прийти к результату через противоречия? Алгоритм, имеющий только один из двух ответов – 1 или 0, требует чётких правил. Вот и нашему кино, всей российской киноиндустрии нужны эти чёткие правила. И желательно каждое утро начинать с нововведений в эти правила. Иначе у нас не цифрового, ни человеческого будущего не получится.

Ссылка на мою рецензию на «М3ТОД»: