Лучше в бизнесе не становится, и, как и в конце прошлого века, на тебя начинают сваливаться «заманчивые бизнес-предложения».
Приходится напрягать критическое мышление. Слава богу, у меня красный университетский диплом по математике. А математик — специалист, профессионально натасканный определять достоверность высказываний и различать истину и ложь, то есть в совершенстве владеющий критическим мышлением.
Разберу здесь недавно свалившееся в VK на меня от Геннадия Карпова одно «заманчивое предложение»: покажу, какие вопросы по поводу него я себе задал, включив критическое мышление.
Разбор будет полезен вам тем, что уменьшит вероятность вашего попадания в руки мошенников.
Но сначала я посмотрел биографию Геннадия в VK, который, как он утверждает, «стоял у основания Skillbox». Да, у него штук 8 мест работы по интернет-продвижению в различных компаниях. Но на каждом месте работы (даже в составленной им анкете) не больше года. Как бывший HRD крупной компании, я сразу говорю: «До свидания!».
Но, чтобы подтвердить мой диагноз, включив критическое мышление, посмотрел и текст его предложения. Ниже 11 цитат из этого «заманчивого предложения» и через тире, подвергающие сомнению его заманчивость мои критические комментарии.
1. «Михаил, приветствую! Как Вы поживаете?» — Аферисты часто сейчас не переходят сразу к делу, а начинают со “small talk”.
2. «Наша команда была у истоков Skillbox.» — Что значит «была у истоков»? Посетила первую презентацию и фуршет Skillbox? Работали водитлем и уборщицей в офисе?
3. «Мы ищем только 1 специалиста/эксперта в Вашей тематике до 25 мая 2026 года» — Тупая манипуляшка с временной ограниченностью предложения из массовых продаж. Но разговор дальше идет о серьезном проекте, в который не каждого пригласят, где важнее профессионализм специалиста/эксперта, чем скорость запуска. Плюс обезличенное предложение без проявления понимания, в чем именно моя экспертиза и сильные стороны как профессионала. Нет ответа, почему именно ко мне обратились. То есть идут чесом по всем своим даже случайным контактам.
4. «Инвестировать от 5 000 000 до 10 000 000 рублей в запуск онлайн-курсов этого человека в РФ, СНГ или за рубежом» — Инвестиции прямо деньгами? Слишком сладкое предложение для человека, которого ищут чесом. Значит, не деньгами, а работой специалистов по продвижению и закупкой трафика. А кто будет оценивать их реальную стоимость?
5. «Вы раскрутите свой личный бренд среди Вашей целевой аудитории через запуск курсов под Вашим именем» — При этом не проявили понимание моей ЦА. В частности, моя ЦА — не массовка, а мои продукты — не попсовые советы. Технически я, конечно, готов выйти и на массовую аудиторию, но без потери нынешней ЦА. А это не так просто.
6. «Авторские права на курсы остаются за Вами (а за нами остаются все НОВЫЕ, с нуля созданные маркетинговые активы: сайты, соцсети, базы подписчиков/клиентов)» — И что я потом буду делать с курсами, заточенными на аудиторию, которую они создадут, и которую оставят у себя?
7. «Вкладываем около 2,5-3 млн. рублей в 1-й запуск (до 10 млн. руб. в течение года). Прибыль делим 50% на 50%» — Отличное предложение! 😊 Только прибыль появляется после вычета расходов. А они уже закладывают своих «расходов» на 10 миллионов. («Расходов» в кавычках, так как они, величину этих расходов и будут определять: и на зарплату сотрудникам, и на закупку трафика. И почему бы им не закупать трафик у аффилированных компаний по «хорошей цене»?) То есть, чтобы я что-то получил, нужно продать, как минимум, на 10 миллионов.
8. «Даём Вам 100%-ую прозрачность. Вы получаете доступ к счёту, на который будут поступать оплаты, а также доступ ко всем аккаунтам соцсетей, рекламным кабинетам и онлайн-сервисам. Возможен вариант с поступлением денег от продаж на Ваш счёт» — «Доступ» не есть контроль. «Возможен вариант», но при каких условиях возможен? Они могут быть такими, что не захочешь этого «варианта».
9. «Снимаем с Вас финансовую ответственность за результат и берём её на себя» — Расчет на лоха, который хочет ни за что не отвечать, но все получить. Плюс «ответственность» — полная абстракция. Наберут на мне как на очередной «говорящей голове» новую базу, которую используют для дальнейшего заработка, и скажут: «Ну, финансовый результат положительный для вас сделать не шмогли!»
10. «Даём Вам по официальному договору 100%-ую финансовую гарантию за выведение онлайн-курса в чистую ежемесячную прибыль с 0 до 1 000 000 рублей за 6 месяцев» — Снова, а при каких условиях? Дальше следует масса условий, что я должен делать. Подвяжут «Гарантию» под выполнение невыполнимого (а на берегу невозможно оценить нагрузку) — и сам виноват, гарантия испаряется. Да и без этого масса вопросов к формулировке: «Прибыль от чего? «Прибыль с 0» это про что? — Какая прибыль, даже нулевая, если пока проект не запущен? «До 1 000 000 рублей» и 1 рубль подразумевает? Еще, а гарантия от кого будет? — От вновь созданного ООО, которое потом обанкротится?
11. Дальше следует описание интенсивной нагрузки на эксперта от разработки курсов (в их формате) до ведения соцсетей, включая «Быть главным спикером-экспертом в обучении клиентов (вместе с командой кураторов-наставников – поможем нанять)» — Во-первых, как уже говорил, не справился с нагрузкой, все их финансовы гарантии исчезли? Во-вторых, «поможем нанять» — это не «возьмем на себя». Не будут ли настаивать на найме их собственных «высокопрофессиональных» высокооплачиваемых кураторов?
Дальше ссылка на презентацию в 240! слайдов с рассказом о том, какие они крутые. Включая ссылки на почти сотню «запущенных» ими проектов очень и просто известных людей. Я, конечно, с помощью своего критического мышления уже все понял, но написал своему давнему приятелю (23 года как) Радиславу, скрин «отзыва» которого работе Геннадия Карпова был в презентации (на фото скрин).
Моментальный ответ Радислава: "Нет, Миша, такой человек со мной не работал. Ты уже не первый, кому он пишет. Очень похоже не мошенническое предложение."
Когда я процитировал его Геннадию Карпову, он меня в VK заблокировал.
Берегите себя в наше непростое время: включайте критическое мышление!