В этом своём научно-строительном очерке я привожу вполне понятное обоснование преимущества внутреннего утепления стен малоэтажного загородного дома перед утеплением внешним.
Недавно на одном научно-строительном форуме я прочитал обоснование того, почему внутреннее утепление жилого дома получится гораздо эффективнее, чем внешнее. Один комментатор на этом форуме объявил, что лет 20 назад он утеплил свой дом минеральной ватой изнутри, и ему приходится платить за отопление заметно меньше, чем платит сосед, утепливший свой каменный дом снаружи.
Мало того – соседу приходится каждые несколько лет ремонтировать свой теплоизоляционный контур, тогда как минвата, наклеенная на кирпичные стены снутри, даже не потемнела, не говоря уже о том, что в ней за это время не появилось ни малейшего следа сырости и гнили..
Ну, я всегда догадывался, что единственный недостаток внутреннего утепления – это уменьшение полезной площади помещений, которую съедает толщина утеплителя. Но недостаток этот только умозрительный, потому что любой самостройщик, выбравший схему внутреннего утепления, при строительстве может просто немного увеличить площадь своего дома. Выйдет ненамного дороже, но все эти затраты с лихвой окупятся как минимум долговечностью теплоизоляционного контура, ну, и ещё что-то в экономию добавят уменьшенные расходы на отопление.
Ладно, не стану пропагандировать внутреннее утепление – у меня мой кирпичный дом вообще не утеплён, но причина этому другая, с данной темой не связанная (у меня стены толстые, и топлюсь я относительно халявными дровами и углём).
А теперь я хочу пояснить, почему внутреннее утепление практичнее наружного. Правда, я это уже пояснял в других своих трудах своими словами, но сейчас я хочу представить мнение постороннего эксперта, которое я увидел на упомянутом выше форуме.
Во-первых, минеральная вата, наклеенная на стену снаружи, подвергается мощному тепловому коллапсу в зимние морозы и летнюю жару. Как результат – мягкий, по сути, материал портится, его и так хрупкие волокна лопаются, вата оседает, обнажая стены. И это я уже не говорю о влаге, которая может залезть в утеплитель с улицы в любой момент – часто тут зависит всё от качества, с которым были произведены изоляционные и отделочные работы. Ну, а насколько качественно или некачественно они у нас зачастую производятся – вы сами знаете.
Если же утеплитель размещён внутри, он от этого коллапса избавлен. Практически ровная круглый год температура внутри жилых помещений с относительно малыми перепадами позволяет утеплителю чувствовать себя комфортно и не терять своих рабочих качеств. Или я что-то не понимаю?
Второй момент – это ложное представление о том, как работает утеплительный материал, и какие факторы влияют на его работоспособность. Говорят, что каменная стена, размещённая снаружи, зимой быстро охлаждается, и охлаждает внутренний утеплитель, не позволяя ему защищать внутреннее помещение. В теории это выглядит правдоподобно, но на практике почему-то никто не боится того, что утеплитель, размещенный на улице снаружи каменной стены, будет охлаждаться в разы быстрее и в разы сильнее.
А ведь он на самом деле охлаждается быстрее и сильнее, или я опять чего-то не понимаю?
В этой проекции надо провести в пример каркасные дома, которые вообще не имеют каменных стен, и утеплитель с одной стороны охлаждается с улицы, с другой – отапливается изнутри помещения, вот вам и просто огромный перепад температур. Но почему-то и в этом случае никто не бьёт тревогу.
А чего должен бить тревогу владелец дома, помещения которого утеплены по внутреннему контуру, и утеплитель защищен от уличного климатического ада прочной каменной стеной? Или каменная стена без защиты беззащитного утеплителя выйдет из строя, потрескается, развалится и обрушится?
Но почему-то, как все прекрасно знают, очень многие каменные стены в суровых регионах нашего Отечества вообще не защищаются снаружи никаким утеплителем, и никого это совершенно не волнует, никто не бьёт по этому поводу никакую тревогу, и прекрасно делает вид, что всё в порядке.
Или не в порядке?
Нет, я думаю, что и на самом деле даже в этом случае всё в порядке, а кто считает, что не в порядке – то пусть обоснует свои подозрения.
Таким образом можно сделать один-единственный правильный вывод – если вы не хотите ремонтировать свою теплоизоляционную стекловату каждые несколько лет, то лучше защитите её от уличных катаклизмов каменной стеной и не придумывайте никаких глупых теорий о вреде внутреннего утепления. Если вы боитесь, что минеральную вату, наклеенную на стену внутри помещения, может испортить водяной пар, то защитите её гидроизоляцией, точно так же, как защищают эту вату в стенах каркасных домов.
И не обрушивайте на свою голову сплошной гембель, а живите без ремонта хоть сто лет в обед, вот вам и вся теория, которая прекрасно подкрепляется практикой.
На этом пока всё, а как придумаю ещё что-то интересное – обязательно отпишусь.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: