Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Ксения Вадимовна

Пенсионер незаконно получил 240 тысяч от Фонда, но суд не только запретил удерживать долг, но и заставил вернуть уже списанные деньги

С февраля 2022 года действует правило: если у должника после удержаний остаётся меньше прожиточного минимума, взыскивать долг нельзя. Но на практике пенсионные органы это требование долго игнорировали. Один пенсионер доказал, что это незаконно, — и выиграл дело в Верховном суде. Гражданин Б. стал председателем ТСЖ. Несколько лет он начислял себе зарплату, хотя собрание собственников её не утверждало. На этом основании он оформлял фиктивные больничные и получал от Фонда соцстрахования выплаты. Всего — около 240 тысяч рублей. Обман вскрылся. Возбудили уголовное дело о мошенничестве, но его прекратили по амнистии. Долг перед государством, однако, остался. Когда Б. вышел на пенсию (примерно 13 000 рублей), Соцфонд начал удерживать половину — около 6 500 рублей в месяц. После удержания у пенсионера оставалась сумма ниже прожиточного минимума. ВС РФ указал: даже до введения прямого запрета суды должны были учитывать, что пенсия — это единственный доход пожилого человека, предназначенный для
Оглавление

С февраля 2022 года действует правило: если у должника после удержаний остаётся меньше прожиточного минимума, взыскивать долг нельзя. Но на практике пенсионные органы это требование долго игнорировали. Один пенсионер доказал, что это незаконно, — и выиграл дело в Верховном суде.

Что произошло

Гражданин Б. стал председателем ТСЖ. Несколько лет он начислял себе зарплату, хотя собрание собственников её не утверждало. На этом основании он оформлял фиктивные больничные и получал от Фонда соцстрахования выплаты. Всего — около 240 тысяч рублей.

Обман вскрылся. Возбудили уголовное дело о мошенничестве, но его прекратили по амнистии. Долг перед государством, однако, остался.

Как пытались взыскать

Когда Б. вышел на пенсию (примерно 13 000 рублей), Соцфонд начал удерживать половину — около 6 500 рублей в месяц. После удержания у пенсионера оставалась сумма ниже прожиточного минимума.

Что решили суды

  • Первая инстанция отказала Б.: суд решил, что прожиточный минимум не гарантирует защиту от взысканий (дело рассматривали до введения новых правил).
  • Апелляция и кассация поддержали это решение.

Позиция Верховного суда

ВС РФ указал: даже до введения прямого запрета суды должны были учитывать, что пенсия — это единственный доход пожилого человека, предназначенный для базовых потребностей.

Удержания, оставляющие ниже прожиточного минимума, нарушают социальные права гражданина.

ВС отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение *(Определение № 71-КГ23-3-К3)*.

Что в итоге

При повторном рассмотрении суд встал на сторону пенсионера. Действия Пенсионного фонда (ныне Соцфонда) признали незаконными, а уже удержанные деньги вернули *(Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-4859/2023)*.

Главный вывод

Даже если долг признан, взыскивать его нельзя, если у должника после удержаний остаётся сумма ниже прожиточного минимума. Это правило действует и сейчас — и оно обязательно для всех органов, включая Соцфонд.