Коллегия пыталась сделать вид, что ничего необычного в деле нет, хотела рассмотреть все за один день. В конце дня члены коллегии должны были осознать масштабы бедствия и начать придумывать выход. А выход один – перестать спасать первую инстанцию и прокурора.
Кратко суть: у семьи бизнесменов Ярченковых по иску прокурора изъяли все имущество, все деньги, которые они заработали от разных видов деятельности за много лет. А кроме того — непонятно по какой причине — обязали выплатить в доход государства еще два с половиной миллиарда рублей. Все суммы взяты с потолка, произвольно.
Владимир Ярченков обвиняется в даче взятки чиновнику из системы ЖКХ в размере 3 млн рублей. Состав уголовного дела ограничивается исключительно тем, что Ярченков дал за общее покровительство взятку, а чиновник Кочнев её получил. На этом основании судья по гражданскому делу по иску прокурора посчитала, что предполагаемое преступление, совершенное взяткодателем, достаточно для того, чтобы конфисковать у него и семьи всё имущество, нажитое за много лет. То есть судья в гражданском деле признала все доходы отдельной семьи преступно нажитыми.
Примечательно, что по таким делам к рассмотрению (даже если иск прокурора заявлен) должно привлекаться Росимущество. Но Росимущество привлечено не было. Соответственно, в деле нет истца. Но судья умудрилась по заявлению прокурора обратить решение к немедленному исполнению. Без истца, то есть взыскателя, без вступления в силу районная судья начала распродавать всё имущество ответчика.
В других делах Верховный суд России отменял и возвращал на первую инстанцию дела, если по иску прокурора не привлекалось Росимущество. А судья-председатель сделал вчера удивлённый вид, когда я заявил об отмене решения и его повороте в части исполнения.
Ещё интересный нюанс. В деле помимо ответчиков — физических лиц — были и юридические лица. Судья обратил их в доход государства. А ввиду немедленного исполнения прежние органы управления не смогли обжаловать решение.
Вопрос к знатокам гражданского процесса: как должно быть реализовано право органов управления юридического лица на обжалование решения суда? Я считаю, что выход один: отменять решение, отменять исполнение, то есть делать поворот судебного решения. На фото судьи гражданской коллегии Ивановского областного суда.