Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Baza

«Писала диплом сама — не допустили к защите: антиплагиат начал "находить ИИ" там, где его нет»

Ещё недавно антиплагиат проверял тексты на заимствования. Теперь — пытается определить, писал ли их человек или нейросеть. И, судя по историям студентов, делает это не всегда точно. После обновлений многие сервисы начали активнее искать «ИИ-контент». Но вместе с этим появилась новая проблема: даже полностью самостоятельные работы получают отметку «сгенерировано». А вместе с ней — риск недопуска к защите. Анна (имя изменено), студентка журфака РЭУ им. Плеханова, столкнулась с этим лично. Она написала диплом сама — включая раздел с личным опытом. Но при проверке система отметила часть текста как «нечеловеческий». Итог — 34% «ИИ-контента». В её вузе действует жёсткое правило: работа должна содержать 0% ИИ. Даже небольшое отклонение — повод не допустить к защите. Чтобы пройти проверку, Анне пришлось переписывать текст. Причём не усложнять его — а наоборот, упрощать. Менять научный стиль на более разговорный. Парадокс: чем проще текст, тем больше шансов, что система «примет» его за человеч
Оглавление

ИИ — не всегда помогает людям
ИИ — не всегда помогает людям

Ещё недавно антиплагиат проверял тексты на заимствования. Теперь — пытается определить, писал ли их человек или нейросеть. И, судя по историям студентов, делает это не всегда точно.

Когда система ошибается

После обновлений многие сервисы начали активнее искать «ИИ-контент». Но вместе с этим появилась новая проблема: даже полностью самостоятельные работы получают отметку «сгенерировано».

А вместе с ней — риск недопуска к защите.

История, которая повторяется

Анна (имя изменено), студентка журфака РЭУ им. Плеханова, столкнулась с этим лично. Она написала диплом сама — включая раздел с личным опытом. Но при проверке система отметила часть текста как «нечеловеческий».

Итог — 34% «ИИ-контента».

При проверке система отметила часть текста как «нечеловеческий»
При проверке система отметила часть текста как «нечеловеческий»

Почему это стало критично

В её вузе действует жёсткое правило:

работа должна содержать 0% ИИ. Даже небольшое отклонение — повод не допустить к защите.

Что пришлось делать

Чтобы пройти проверку, Анне пришлось переписывать текст. Причём не усложнять его — а наоборот, упрощать. Менять научный стиль на более разговорный.

Парадокс: чем проще текст, тем больше шансов, что система «примет» его за человеческий.

Цена такого решения

Проблему это решило. Но появился другой вопрос — такой диплом уже сложно показывать работодателям как пример уровня подготовки.

Это не единичный случай

Похожие истории появляются в разных регионах. Студентка из Кемерово рассказала, что переписывала диплом 13 раз — каждый раз система находила «ИИ».

 Студентка из Кемерово сама переписывала диплом 13 раз, но каждый раз система находила следы ИИ
Студентка из Кемерово сама переписывала диплом 13 раз, но каждый раз система находила следы ИИ

Что происходит в целом

После обновлений антиплагиат-системы начали работать жёстче. Но, судя по отзывам, алгоритмы пока не всегда различают:

  • реальный текст;
  • стилизованный научный язык;
  • и генерацию.

Почему это важно

В результате студенты оказываются в странной ситуации: чтобы доказать, что они писали сами, им приходится менять стиль — иногда в худшую сторону.

Реакция студентов

Сейчас студенты из разных городов обращаются к Минпросвещения.

Они просят:

  • пересмотреть подход к проверке;
  • учесть ошибки алгоритмов;
  • и изменить требования к таким системам.

Антиплагиат создавался, чтобы бороться с копированием. Но сейчас он всё чаще ставит под сомнение даже оригинальные работы.