Хотя между ними действительно существовали doctrinal (доктринальные) различия, важно понимать: не меньше различий было и между конкретными командирами. Если разбирать всё подробно, получится целая книга. Поэтому приведу сравнительный пример – битву за Витебск и сражение за Кан, которые происходили примерно в одно и то же время.
Витебск: советский подход
Штурм Витебска был частью начального этапа операции «Багратион», начавшейся 23 июня 1944 года. Город представлял собой укреплённый узел обороны. Советский план предполагал его окружение, поскольку прорываться через город, который продолжает снабжаться, крайне сложно.
После исключительно мощной артиллерийской подготовки, продолжавшейся около часа, две ударные группы прорвали разрушенную немецкую оборону к югу и западу от Витебска.
Советская доктрина предполагала, что основная масса артиллерийского огня расходуется в первый час наступления. После этого оставшаяся артиллерия подтягивалась вперёд и нередко использовалась уже прямой наводкой по тем целям, которые не были уничтожены первоначальным огневым валом.
Под Витебском этот первый удар практически не оставил противнику шансов. Были уничтожены не только передовые траншеи южнее и западнее города, но также вторые и третьи рубежи обороны. В результате местность оказалась почти полностью расчищенной для последующего танкового прорыва.
Советская бронетанковая атака того периода выглядела следующим образом.
Впереди двигались тяжёлые танковые группы прорыва – один или несколько отрядов ИС-2. За ними следовали сотни Т-34, а затем рота тяжёлых самоходных установок, таких как ИСУ-152, предназначенных для уничтожения мощных укреплений или тяжёлых танков противника.
Каждый танк сопровождала группа автоматчиков, защищавшая машину от пехотных засад.
После окружения города начиналась зачистка. Советские штурмовые группы обычно формировались на базе рот автоматчиков и усиливались:
– 45-мм противотанковым орудием;
– расчётом огнемётчиков;
– инженерным подразделением;
– нередко танком, который действовал совместно с пехотой при зачистке улиц.
Авиация в основном использовалась для срыва подхода немецких подкреплений, а также для уничтожения и преследования отходящих колонн.
Ключом к советскому успеху были чрезвычайная скорость наступления и колоссальная огневая мощь в начальной фазе операции.
После того как тяжёлые танки ИС-2, ИСУ-152 и мощная артиллерия проламывали оборону, советские мобильные части быстро уходили в глубину немецкого тыла, уничтожая штабы, склады снабжения и другие важные тыловые объекты, не давая немцам времени перегруппироваться.
Вся операция заняла всего пять дней и привела к разгрому 16 немецких дивизий.
Кан: британский подход
Британский штурм немецкой обороны под Каном выглядел совершенно иначе.
Для начала британцы выбрали односторонний фронтальный удар, пытаясь продавить оборону через деревни западнее Кана.
Вместо быстрого прорыва с последующим развитием успеха каждая деревня постепенно очищалась пехотой. Это, в свою очередь, позволяло немецким танковым частям организовывать мощные контратаки.
Британцы не могли обеспечить настолько мощную артиллерийскую подготовку, поскольку у них не было ни такого количества тяжёлой артиллерии, ни аналогов советских «Катюш».
Кроме того, западные армии придерживались другой концепции применения артиллерии – артиллерии «по вызову», а не массированных подготовительных ударов.
Что это означало на практике?
Британские подразделения продвигались вперёд до момента обнаружения цели, после чего вызывали огонь артиллерии – чаще всего точный огонь британских 25-фунтовых пушек.
Однако такой подход был медленным и не обеспечивал масштабного разрушения оборонительных рубежей, поскольку огонь концентрировался только на отдельных целях.
Недостаток массированной артиллерии привёл к весьма спорным решениям периода Второй мировой войны – использованию тяжёлых бомбардировщиков для выполнения задач, которые советские артиллерийские соединения фактически решали регулярно.
30 июня деревня Виллаж-Бокаж (Villers-Bocage) была подвергнута бомбардировке объёмом в 1100 тонн.
Использование тяжёлых бомбардировщиков для уничтожения сравнительно небольшого населённого пункта было крайне необычным шагом. Однако в конце июня авиация практически стёрла деревню с лица земли, чтобы расчистить левый фланг для наступления на Кан.
Сам город Кан уже подвергался бомбардировкам в день высадки союзников, а затем, с началом основного наступления, был разбомблён повторно. Как и Виллаж-Бокаж, город оказался практически уничтожен, причём большая часть мирного населения всё ещё находилась внутри. Именно поэтому решение до сих пор вызывает споры.
План штурма Кана был довольно прямолинейным.
Он предполагал лобовое наступление, основанное на использовании численного превосходства для продавливания немецкой обороны к реке.
Эти непрерывные атаки продолжались два дня.
Во время городских боёв британцы, по всей видимости, не использовали каких-либо специальных штурмовых тактик или специализированных средств разрушения укреплений, продолжая опираться на сравнительно слабую органическую артиллерию.
Пехота, вооружённая в основном длинноствольными винтовками, испытывала трудности в ближнем бою «дом за домом» и иногда даже использовала трофейные немецкие пистолеты-пулемёты.
Британские танки Churchill и Firefly показали себя хорошей комбинацией против немецкой бронетехники, но плохо подходили для стремительного развития прорыва.
Никакого масштабного развития успеха после прорыва в ходе битвы так и не произошло. Вместо этого применялась тактика своеобразного «парового катка» – медленного и последовательного продавливания обороны.
Ещё две недели потребовались, чтобы форсировать реку, занять оставшуюся часть Кана и подготовить северный фронт для последующей операции по окружению немецких войск в районе Фалеза.
Вывод
Советский подход строился на:
– прорыве обороны за счёт концентрированной артиллерийской мощи;
– применении тяжёлых танков на нескольких участках одновременно;
– быстром развитии успеха мобильными соединениями;
– поддержке штурма авиацией;
– атаке укреплённых городов только после их изоляции от снабжения.
Британский подход делал ставку на:
– последовательную и методичную зачистку фронта;
– постоянную артиллерию «по вызову»;
– компенсацию недостатка тяжёлой артиллерии массированными бомбардировками;
– использование танков преимущественно для поддержки пехоты и отражения контратак;
– постепенное «продавливание» обороны за счёт численного превосходства, а не быстрого развития прорыва.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Шон Глэмис
Как русским удавалось снабжать свои армии припасами и оружием? Как и в операции «Багратион», советские войска пересекали опустошенную территорию, в то время как немцы разрушали железнодорожные станции и тому подобное.
Судя по советским наступлениям, им требовалось огромное количество техники.
Карл Гамильтон
Им требовалось невероятное количество грузов; фактически, первоначальные войска для наступления получили 500 000 тонн продовольствия, 400 000 тонн боеприпасов и 300 000 тонн топлива. Каждый день в этот район прибывало 100 поездов снабжения, которые разгружали более 6500 тяжелых товарных вагонов у линии фронта. И это только те запасы, которые им были предоставлены до начала наступления.
Существуют целые труды, посвященные тому, как советская логистика справлялась с этим, но вкратце, все сводилось к захвату железнодорожных путей, а оттуда — к бронетанковым частям на грузовиках, а для остальных — на лошадях. Таким образом, они могли продвигаться на 15 км в день, если находились рядом с железнодорожной станцией.
Шон Глэмис
Что за чертовщина, это просто потрясающе. Абсолютно кажется нелепым, но это историческое событие. Вот вам и утверждение, что советская логистика — отстой, они были очень эффективны в снабжении своих людей.
Джеймс Флэк
Очень неудачный выбор сравнений.
Кан представлял собой серьёзный преграду на пути прорыва из Нормандии. Лучшего примера узкого фронта и желать нельзя — полная противоположность Восточному фронту.
Операция в Кане задумывалась британцами как блокирующая/отвлекающая операция, чтобы американские войска могли прорваться дальше на юг — своего рода масштабное окружение.
Значительная часть западной артиллерии во время битвы за Нормандию представляла собой корабельную артиллерию. Битва за Кан произошла всего через несколько недель после высадки союзников в Нормандии, поэтому сравнивать высадку десанта и наращивание советских артиллерийских сил в столь короткие сроки нецелесообразно.
Запад стремился избежать жертв среди французского гражданского населения, поэтому массированные артиллерийские обстрелы в качестве первоочередного варианта были запрещены.
Карл Гамильтон
Битва при Кане продолжалась два месяца, с 6 июня по 6 августа.
«Запад пытался избежать жертв среди французского гражданского населения, поэтому массированные артиллерийские обстрелы в качестве первоочередного варианта были запрещены».
Это неверно, как вы, возможно, читали в ответе, они использовали тяжелые бомбардировщики против гражданских городов. 19 000 мирных жителей погибли во время бомбардировок перед вторжением, и еще 19 000 погибли во время бомбардировок деревни Бокаж и Кана, а также в ходе более мелких сражений. Использование ковровых бомбардировок городов прямо противоположно предотвращению жертв среди гражданского населения. Советский массированный артиллерийский обстрел происходил в лесах и полях Витебска, а в Кане — в крупных городских центрах.
Отсутствие массированной артиллерии было доктринальным вопросом. Запад просто нечасто использовал подобные средства, дело не в том, что британцы и американцы не использовали орудия. Дело в том, что британская артиллерия не использовалась в артиллерийских дивизиях, у них не было РСЗО и современных тяжелых артиллерийских орудий такого калибра, как у Советского Союза.
«Операция по захвату Кана была задумана британцами как блокирующая/отвлекающая операция, чтобы американские войска могли прорваться дальше на юг — своего рода масштабное окружение»
Согласно планам высадки в Нормандии, Кан планировалось захватить в первый же день. Это не было задумано как отвлекающий маневр. Битва при Сен-Ло произошла только 7 июля, через месяц после начала битвы за Кан.
Джеймс, вы говорите, что это неудачный выбор для сравнения, но вы, кажется, ничего не говорите о Витебске, похоже, вы хотите говорить только о Кане. Вполне нормально интересоваться только одной стороной Второй мировой войны, но не следует тогда говорить, что нельзя сравнивать две стороны только потому, что вас не интересует другая.
Джеймс Флэк
Я написал несколько коммерчески изданных военных игр, и в игре по Второй мировой войне я был специалистом по Советскому Союзу. Поэтому ваш последний абзац довольно неточен. Вы просто решили сравнить две несхожие настройки.