Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Simvolika.Pro

Пасаргад и Мавзолей Ленина, связь эпох через архитектурные технологии..

На внушительной площади раскинулся целый ансамбль раздельных сооружений, образующих единый комплекс. Первое сооружение представляет собой укрепление, расположенное на вершине холма. Визуально оно производит значительное впечатление лишь с дальнего расстояния; при ближайшем рассмотрении архитектурные и конструктивные особенности не обнаруживают выдающихся черт. Конструкция соответствует уровню строительных технологий середины I тысячелетия до н. э., основанных на ручной обработке камня и относительно простых методах возведения сооружений. Конструкция обнаруживает ряд общих черт с древнеегипетскими пирамидами и мастабами. Внутренние каменные блоки выполняли преимущественно функцию забутовки и не подвергались трудоёмкому выравниванию поверхностей. В отдельных участках облицовка частично интегрирована с внутренней кладкой, однако глубина такой «перевязки» незначительна — блоки облицовки заходят вглубь конструкции лишь на 10–20 см. Это существенно снижает прочностные характеристики сооружен

На внушительной площади раскинулся целый ансамбль раздельных сооружений, образующих единый комплекс.

Первое сооружение представляет собой укрепление, расположенное на вершине холма. Визуально оно производит значительное впечатление лишь с дальнего расстояния; при ближайшем рассмотрении архитектурные и конструктивные особенности не обнаруживают выдающихся черт. Конструкция соответствует уровню строительных технологий середины I тысячелетия до н. э., основанных на ручной обработке камня и относительно простых методах возведения сооружений.

Конструкция обнаруживает ряд общих черт с древнеегипетскими пирамидами и мастабами. Внутренние каменные блоки выполняли преимущественно функцию забутовки и не подвергались трудоёмкому выравниванию поверхностей. В отдельных участках облицовка частично интегрирована с внутренней кладкой, однако глубина такой «перевязки» незначительна — блоки облицовки заходят вглубь конструкции лишь на 10–20 см. Это существенно снижает прочностные характеристики сооружения по сравнению с более совершенными методами кладки.

Все очень сильно походит на простую имитацию увиденных древних конструкций в других странах.

-2

Фаска, снятая по краям блоков, носит исключительно декоративный характер и не выполняет какой‑либо функциональной роли в конструкции. Её наличие не обусловлено требованиями к выравниванию кладки: технологически соединение блоков могло быть обеспечено и без этой операции. Кроме того, качество исполнения фаски свидетельствует о её второстепенном значении в общей строительной практике данного объекта.

Следы обрабатывающего инструмента на поверхности блоков не демонстрируют регулярной структуры и зачастую не параллельны друг другу. Данный факт однозначно указывает на применение ручной обработки, которая, судя по всему, выполнялась исключительно в декоративных целях, без стремления достичь высокой точности или функциональности.

Примечательно, что в отдельных участках поверхность камня со следами инструментальной обработки имеет текстуру, напоминающую застывшую пасту. Это позволяет выдвинуть гипотезу о применении органических кислот (в частности, уксусной) при снятии фаски. Известно, что уксус способен размягчать известняк — материал, из которого выполнены блоки. В качестве возможного варианта может рассматриваться виноградный уксус, традиционно доступный в регионе.

На вершине холма сохранились остатки примитивных построек, возведённых из битого камня и глины. При этом используемый камень не является фрагментами более ранних, технологически совершенных сооружений, а представляет собой природные куски чёрного сланца. Характерная особенность этой породы — способность раскалываться по относительно ровным плоскостям, что и определило внешний вид строительных элементов.

Чуть поодаль – руины зороастрийкой башни, аналогичной той, что находится в Накши-Рустаме. Только менее сохранившейся…

-3

Следующим в комплексе идёт сооружение, напоминающее остатки дворца или храма. Издалека особенно поражают ровные, плоские поверхности блоков у основания колонн — выглядят очень аккуратно. Но материал тот же: мягкий чёрный сланец. А если подойти поближе, сразу видны следы ручной выделки — никакой машинной точности, всё сделано руками древних мастеров.

Еще одна группа руин на расстоянии в пару сотен метров…

-4

Остатки колонн имеют на торцах две характерные особенности: квадратные углубления для крепления на силовых штырях и преднамеренно невыровненную центральную часть поверхности. Подобное огрубление могло бы быть оправдано при использовании связующего раствора для дополнительной фиксации элементов. Однако следы применения раствора отсутствуют, а конструктивная необходимость в нём при креплении на штырях отсутствует. Наиболее вероятное объяснение — имитация технологического элемента, утратившего своё функциональное значение: приём воспроизводился механически, без понимания изначального смысла.

-5

Пол характеризуется достаточно высоким уровнем выравнивания, однако технология его создания существенно отличается от методов, применявшихся при обустройстве полов в египетских храмах. В частности, известняковые блоки в храмах Древнего Египта имеют отчётливую полосу в верхней части, отличающуюся по цвету и свидетельствующую о воздействии внешних факторов (механических, термических или химических). В рассматриваемом случае подобная зональная окраска отсутствует: известняк сохраняет однородную окраску по всей высоте блока.

-6

Гробница Кира Великого – прообраз мавзолея на Красной площади… С точки зрения технологий, абсолютно ничем не выделяется.

-7