И в Первую Мировую войну, и во Вторую, два гениальных военных стратега – кайзер Вильгельм II и Гитлер – проиграли не потому, что они раздавали своим генералам неправильные целеуказания, а потому, что немецкие генералы в обоих войнах проявили себя как классические бараны во главе войска львов, но ни кайзер, ни Гитлер почему-то этого не смогли заметить.
Я уже писал о том, что я постоянно смотрю документальные телесериалы о войне англо-голландской компании Off the Fence BV, и там постоянно проскальзывает очень много данных, которые вообще-то никогда в медиях не рассматриваются. Создатели этих фильмов проводят огромную работу по поиску старых интервью всяких ветеранов, которые демонстрируют буквально сенсационные заявления, идущие вразрез с официальной западной пропагандой. Почему они это делают, и как умудряются избегать рогаток цензуры – мне неизвестно, но факт имеет место быть.
Я уже много писал о многих моментах из истории Второй Мировой войны, которые освещали немецкие, американские и британские военнослужащие, принимавшие участие в тех боях, и их мнение очень ценно. И вот, недавно я услышал из уст немецкого ветерана мысли, которые не только в самой Германии, но и на всём Западе не отваживался генерировать и обсуждать совсем никто.
Короче, когда речь зашла о причинах, по которой Третий Рейх, возглавляемый Гитлером, потерпел поражение во Второй Мировой войне, один отставной западногерманский генерал прямо в лоб сказал, что причина была вовсе не в Гитлере, на которого за проигрыш всегда валят всех собак. Говорят, что Гитлер, мол, был параноик и вообще сумасшедший, отдавал безумные приказы, которые и привели Рейх к разгрому.
Но с другой стороны, если попытаться проследить причины поражения Германии в Первой Мировой войне, то можно обнаружить, что в то время командовал вооруженными силами не безумец и параноик, который отдавал безумные приказы, а вполне вменяемый немец, который никаких безумных приказов своим генералам не отдавал, и вообще не вмешивался в их работу – император (кайзер) Вильгельм II. Но немцы всё равно проиграли, а почему?
А почему они выиграли войну с Францией в 1871 году с разгромным счётом? Почему они с таким же разгромным счётом не смогли выиграть Первую и Вторую Мировую войны?
Дело в том, что во время франко-прусской войны эти две державы дрались один на один, и Германия по вполне очевидным причинам оказалась сильнее, хотя и Франция тогда была не слабой. А вот во время двух мировых войн Германии приходилось вступать в противоборство с коалициями, которые мало того что состояли не из слабых по сути государств, но ещё и окружали Германию со всех направлений, со всех этих направлений они её и атаковали.
Да, в обеих мировых войнах у Германии тоже были союзники, составлявшие коалицию, но эти союзники были такие слабые, что без них у кайзера и Гитлера было бы гораздо больше шансов выиграть. И кайзер на пару с Гитлером совершил одну и ту же ошибку, вступив войну на два фронта, которая их обоих и доконала, и союзники не помогли.
А вот Великобритании и Франции в обеих войнах союзники ещё как помогли, потому что этими союзниками были две мощнейшие державы – Россия и Америка. И когда кайзер вступал войну против такой коалиции, и Гитлер – они должны были прекрасно понимать, что только внутренними европейскими ресурсами они войну не выиграют, но всё же решились на это.
И, к слову, могли бы выиграть, если и не всухую, то хотя бы получить очень выгодный для себя компромисс. И даже против Америки с Россией на другой чаше весов. Но не ошибки кайзера и Гитлера привели к краху, а то обстоятельство, которое выяснилось только после последней войны, причём через много времени после ее окончания.
Проблема обнаружилась в генералах – что в кайзеровских, что в гитлеровских. Германские генералы никогда не были сильны ни в тактике, ни в стратегии, и успехи многих из них скорее объяснялись неподготовленностью к ведению жёстких военных действий армий противников, которые немцы в начале войны заставали врасплох и имели все шансы разгромить подчистую. Сами немецкие солдаты были лучшими не только в Европе, но и в мире, но, как говорится, войско львов, возглавляемое бараном, никогда никого не победит, а победит только войско баранов, возглавляемое львом.
Я, конечно, не хочу назвать баранами французских, английских, американских и русских солдат, но по боевому духу немцы всегда их превосходили.
А вот немецкие генералы всегда были этими самыми баранами, и причина тут простая – в основном они были прусскими аристократами, придававшими своим высоким родословным больше значения, чем военному искусству. Многие застряли в своём профессионализме ещё во временах Фридриха Великого и Клаузевица, а современным военным тактике и стратегии обучаться и не думали, полагая, что всех врагов они закидают шапками.
Так и получалось вначале – кайзер Вильгельм мог выиграть войну ещё в 1915 году, если бы его генералы не пытались всё время атаковать укреплённые позиции французов и англичан в лоб по меркам наполеоновских войн. Правда, и французы с англичанами не проявляли особых талантов, но им простительно, потому что их генералы к европейским войнам никогда не готовились, проявляя свои таланты только в войнах колониальных против туземцев и прочих дикарей.
То же самое получилось и в начале Второй Мировой – Гитлер разбил всех своих врагов на западе и юге, которые из Первой Мировой не вынесли никаких уроков и армии которых ничем не отличались от туземных армий по боевым качествам. Нельзя сказать, чтобы эти лёгкие победы чему-то научили и генералов немецких, потому что, столкнувшись с армиями Сталина, гитлеровцы очень быстро поняли, что здорово обмишурились, но менять ничего не собирались. Пресловутый блицкриг, который якобы перевернул ход войны на Западе, в России не сработал, и вовсе не из-за гигантских пространств, в которых вермахт якобы затерялся. Гитлер дал своим генералам совершенно правильные стратегические указания, но они своей тактикой эпохи наполеоновских войн испортили все замыслы своего вполне себе понимающего картину войны фюллера.
А ведь если бы у Гитлера был хотя бы один генерал калибра сталинского Жукова, а у кайзера – калибра ленинского Чапаева, то обе войны Германия имела бы шанс выиграть если не с блеском, то очень выгодно. Но и у Вильгельма, и у Адольфа генералы были самыми настоящими «душками», и даже те, которые не происходили из аристократических родов, типа Роммеля и Гудериана – и те были заражены идеями времен наполеоновских войн. И хоть они проявили себя на полях сражений лучше остальных, но всё равно упустили все свои шансы, принимая неверные решения в самые неподходящие для этого моменты.
А принимали ли верные решения сталинские генералы? Или они тоже были такими же бездарями, как и немцы?
А давайте посмотрим на ход войны хотя бы в самом тяжёлом для Красной Армии 1941 году. Кто в 1941 году добился своих целей – Гитлер, или Сталин?
Ясно, что 1941 год выиграли сталинские генералы, потому что они как минимум сорвали хвалёный гитлеровский блицкриг, а как максимум нанесли германской армии первое поражение в истории Третьего Рейха под Москвой в декабре. Немцы так и не смогли взять Москву, а бежали от неё на запад на 100 и 200 километров, и это для немецких генералов было полным позором и показало всю их бездарность.
Ну да, кто-то скажет, что бездарные сталинские генералы проиграли все сражения 1942 года генералам гитлеровским вплоть до Сталинграда. Но тут надо понимать, что гитлеровские генералы обкатывались до этого в боях целых три года, а сталинские того же калибра еще до войны были расстреляны, и Великую Отечественную начинал типичный «молодняк», некоторые представители которого получили кое-какой, но совершенно недостаточный боевой опыт только в скоротечных конфликтах в Монголии и Финляндии.
И вот скажите – как бравые германские генералы сподобились проиграть войну сталинским «желторотикам»? Это что, генералы разве?
Короче, возвращаемся к тому англо-голландскому фильму, с которого я начал. Бывший западногерманский генерал (генералом он стал уже задолго после войны, в ФРГ) так и сказал – Гитлера во Второй Мировой войне подвели его напыщенные генералы, точно так же, как такие же самые напыщенные генералы двумя десятилетиями ранее подвели и кайзера. Им были спущены из ставок весьма понятные и совершенно выполнимые планы, но они их натурально провалили.
А вот генералы Красной Армии все планы Сталина выполнили просто прекрасно, о чём можно судить хотя бы по итогу войны. Продуть так удачно начатую войну могли только бездари – ведь не Гитлер же воевал на фронте, а его генералы.
Я, конечно, не оправдываю Гитлера, но в военном отношении он был на голову выше своих генералов. И его трагедия, а также трагедия всех немцев, которые поверили ему, состояла в том, что ему достались генералы совершенно бездарные, которым было доверено вести в бой войско львов, но войско львов под руководством баранов никогда не выиграет никакой войны.
В заключение ещё хочу обратить внимание на такой факт. Из нескольких сотен гитлеровских генералов, которые не погибли в боях, а попали в руки Сталина и его союзников, более 300 из них были осуждены за военные преступления в СССР, и почти 150 – получили крупные сроки заключения в разных странах Европы, в которых они накуролесили во время войны.
И вот скажите – разве нормальный генерал, а не баран, станет заниматься всякой гадостью против мирного населения и военнопленных, вместо того чтобы воевать со своими прямыми противниками – другими генералами?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ: