Систематическая ошибка выжившего. Когнитивное искажение мозга № 20
Это очень интересное когнитивное искажение, когда очевидное, «логичное», «подтверждённое на практике» оказывается неверным. Скажем, все слышали о том, как дельфины спасают тонущих людей – об этом рассказывают и сами спасённые, и очевидцы чудесных событий. Но у дельфинов нет цели спасти тонущего: они просто играют с ним, иногда СЛУЧАЙНО подталкивая к берегу. У нас нет данным о том, скольких тонувших людей эти милые животные подтолкнули на глубину, где шансов спастись уже не было.
Этим часто грешат популярные книги, видеоролики и марафоны по привлечению денег, созданию «гармоничных» отношений, секретам успеха творческих людей и т.д. Узнай, как разбогатели миллиардеры из десятки Forbes, повторяй за ними – и тоже разбогатеешь. Почитай, как добились успеха никому не известные писатели, художники, музыканты, делай как они – и тоже взлетишь на вершины рейтингов. Но никто не расскажет тебе, как миллионы последователей этих гениев УЖЕ повторили в точности все их «секреты» - и остались ни с чем.
.
А ведь это явление было изучено ещё во время Второй мировой, когда перед американскими военными встала проблема подбитых бомбардировщиков: далеко не все из них возвращались на базу. На тех, что возвращались, оставалось множество пробоин – в основном на фюзеляже и крыльях, и в десятки раз меньше в топливной системе и двигателе. Казалось логичным, что в первую очередь нужно укрепить те места, которые пострадали больше всего. Однако математик Абрахам Вальд, работавший над решением проблемы, заявил, что всё обстоит ровно наоборот: самолёты с «популярными» пробоинами ВЕРНУЛИСЬ на базу, так что укреплять стоит те детали, в которых пробоин было меньше всего.
Помни об этом, когда будешь оценивать чужие успехи.
Итак, чем плоха системная ошибка выжившего:
- Игнорируя неудачи и собственную интуицию, люди часто рискуют и вкладывают ресурсы в проекты, обречённые на провал.
- Мы переоцениваем факторы успеха, недооценивая случай, элементарную удачу или скрытые переменные (вроде историй «…а потом умерла моя бабушка и оставила мне в наследство стопицот тыщ мильёнов»). И на основании ложных выводов принимаем серьёзные решения.
- Фокус на «выживших» делает невозможным объективный анализ ситуации.
- Игнорирование неудач тормозит обучение на ошибках, замедляя прогресс.
- Ожидания, не соответствующие реальности, вызывают разочарования и усиливают стресс.
Что с этим делать:
- Собирай полные данные, чтобы увидеть всю картину целиком. Особенно если она выглядит подозрительно гладкой.
- Ищи истории провалов – например, проводя опросы. В них будет гораздо больше важной информации.
- Задавай вопросы: «А что случилось с теми, кто не преуспел?»
- Интересуйся мнением экспертов – тех, кто повидал обе стороны ситуации.
- Когда строишь собственные планы, как добиться успешного успеха, обязательно учитывай варианты, где ты всё «сделал правильно», а успеха не добился.
.
Надеюсь, у тебя сейчас не сложилось мнение, что за каждым успехом стоит случайность, а значит, нет смысла и пытаться учиться на чужом опыте. Конечно, смысл учиться есть – и на чужом опыте, и на собственных ошибках. Просто хоть иногда снимай розовые очки, чтобы не строить серьёзных стратегий развития на иллюзиях.