Более 25% детей с аутизмом (расстройством аутистического спектра или РАС), не говорят или говорят совсем минимально.
Многие из них успешно осваивают альтернативные системы вспомогательной коммуникации (например, язык жестов), однако и это удается не всем.
Разработка и внедрение инструментов, позволяющих всем людям с аутизмом выражать свои желания и предпочтения, является чрезвычайно важной задачей, особенно в контексте коммуникации с их опекунами.
«Фасилитированная коммуникация» (Future Continuous Programming) – это методика посредством которой, люди с ограниченными возможностями и нарушениями коммуникации [как утверждается], выбирают буквы, набирая их на клавиатуре, получая при этом физическую поддержку от фасилитаторов.
Помимо физической поддержки, помощник может оказывать им как эмоциональную поддержку так и другие виды коммуникативной помощи (например, следить за тем, чтобы человек смотрел на клавиатуру и проверял наличие опечаток).
Методика Future Continuous Programming пришла в США из Австралии в 1989 году. Она была воспринята многими родителями детей с аутизмом и педагогами как почти чудодейственный инструмент, позволяющий [якобы] выступать в коммуникацию с тяжело нарушенным (уровень инвалидности) людьми с РАС.
Часто этот подход позиционируется как «прорывной», «революционный» или как «принципиально новый метод коммуникации с людьми, у которых есть серьезные когнитивные дефициты».
Однако не всё так прекрасно, как может показаться, ибо сообщения, созданные с помощью данной технологии, по большей части, пишутся самими модераторами, а не не людьми с ограниченными возможностями.
То есть, имеет место проецирование собственной способности, равно как спирит / медиум / маг / вызыватель духов умерших людей, выдает свое собственное послание за аутентичную речь покойников.
То есть, фактически, и это важно, автором набранных сообщений являются сам фасилитатор / помощник (а не человек с РАС).
Мы имеем дело или с диким самообманом или сознательной попыткой выдать желаемое за действительное.
Обзор научной литературы, опубликованный в 2014 году, подтвердил это.
Не было представлено никаких эмпирических доказательств, подтверждающих обоснованность и эффективность «фасилитированной коммуникации». Использование этой технологии, якобы для коммуникации – неоправданно и неэтично.
Таким образом, имеются убедительные научные доказательства того, что «фасилитированная коммуникация» не является валидным методом.
Американская ассоциация по проблемам интеллектуальной и поведенческой инвалидности заявляет о том, что не поддерживает подход «фасилитированной коммуникации».
Ей вторит авторитетная Американская психологическая ассоциация, которая в своем коммюнике заявляет, что данный метод является спорным и недоказанным, а его эффективность не подтверждена научными исследованиями.
Надеюсь, Вам понравилось то, что я делаю. Поддержать меня как автора можно подпиской на канал и/или доброжелательным комментарием под публикацией. Если Вы просто поделитесь этим материалом или информацией со своими друзьями и знакомыми, то это тоже будет не менее прекрасно.
© Автономов Денис, 2026
Источники: https://www.tandfonline.com/doi/10.3109/07434618.2014.971490?
https://www.apa.org/about/policy/chapter-11
https://www.aaidd.org/news-policy/policy/position-statements-2/facilitated-communication-and-rapid-prompting-method
#аутизм
#рас
#мошенничество