Есть такой старый спор славян по поводу "кто кого объедал в СССР". Существует (циркулирует) фактоид, что лишь три республики якобы никогда не получали дотаций - РСФСР, БССР и почему-то Туркмения, хотя бывает и другая третья. С другой стороны, циркулирует и фактоид, что якобы УРСР отдавала изрядную часть продукции в союзные фонды. Самое смешное, что и то ,и то может оказаться правдой - РСФСР была достаточно большой, чтобы иметь внутренние ресурсы для перераспределения, насчет БССР у меня пока объяснений нет, Туркмения в силу ряда причин (относительно небольшое население, развитая добыча ценных ресурсов и т.п.) тоже могла обойтись без дотаций.
Сразу скажу, правды мы рискуем никогда не узнать, и не потому, что ее тщательно скрывали (хотя и это тоже). Просто не существовало ведомства, которое бы точно отвечало на такой вопрос, а ЦСУ и Госплан считали для своих целей.
То есть, старая фраза про "ложь, наглую ложь и статистику" (тут должна быть мемаська про голубцы, но я за нее обещаю банить) может быть изложена в виде "и советская укрупненная отчетность с закрытой частью". То есть, ложью ее назвать нельзя, но вот реального ответа из нее извлечь сложно.
Я это к тому, что республиканские и центральные ведомства оперировали "фондами" - объемами выделенных ресурсов, часто в денежной форме. Разобраться в этой ахинее не проще, чем в царском законодательстве о "правожительстве". Отдельно считались республиканские, союзно-республиканские и общесоюзные объемы, то отдельно, то вместе с республиканскими - "местная промышленность", и порой достаточно сложно вычленить вклад конкретной республики.
Добавим к этому уже описанный тарифно-ценовой беспредел, который вынуждены были компенсировать и смягчать "дотациями". А еще встает вопрос о вложениях - их то учитывают, то нет.
Ну и нельзя забывать об отчетных махинациях союзных ведомств - когда заводы в Рустави, Волжском и Запорожье валили план, им ведомство товарища Колпакова приписывало проценты, отнятые от уральских и кузбасских заводов. Типа совсем отстающих нет, есть отдельные непередовики в пределах нормы.
Возвращаясь же к упомянутым фактоидам, можно с уверенностью сказать лишь, что Украина весьма много производила и неплохо потребляла. На фоне пресловутой Мордовии все было гораздо лучше в обоих отношениях.
В силу этого употреблять те фактоиды - примерно как карту по категориям снабжения, придуманную в иноагентской редакции в 2015 году.