Ведущая Ольга Крылова: Добрый вечер, дорогие зрители! В эфире программа «Читатель в недоумении». И сегодня у нас в студии событие: мы обсуждаем детектив «Само собой». Как утверждают, этот роман «перепридумал отсутствие логики». С нами его авторка Лидия Равновесова. Прошу прощения, вы настаиваете на «авторке», Лидия?
Авторка: Разумеется. Это принципиально. Как и отсутствие мотива в третьей главе.
Ведущая: Да, чувствуется система. И также с нами литературный критик Аркадий Небрежный, который назвал роман «триумфом ненужного». Это похвала?
Критик Аркадий Небрежный: Безусловно, Ольга. Мы имеем дело с редким текстом, который не просто игнорирует традицию, а как бы проходит мимо нее, не вступая в контакт. Это высшая форма свободы.
Ведущая: Потрясающе. То есть в книге не происходит ничего, именно это и делает ее великой?
Критик (с энтузиазмом): Именно. Отказ от действия здесь предельно последователен и современен.
Ведущая: Спасибо, я начинаю понимать. Лидия, скажите, как вам удалось добиться того, что убийство в книге происходит… как будто по недоразумению?
Авторка: Решение далось непросто. Я долго к этому шла. Мне было важно, чтобы событие не перегружало читателя значением. Убийство должно быть доступным, понимаете?
Ведущая: Ну, доступным убийством сейчас никого не удивишь. У вас, как я понимаю, оно еще и не требует раскрытия?
Авторка (с воодушевлением): Конечно! Именно так! Раскрытие — это давление. Я против давления в жизни и в тексте. Читатель должен быть свободен от давления писателя!
Ведущая: И это чувствуется. Особенно в финале, который, как отмечают, «случается сам».
Авторка: Да, я старалась не мешать финалу.
Критик: Кстати, это редкое качество автора. Обычно они мешают развиваться своим произведениям. Здесь же мы видим деликатное отсутствие контроля.
Авторка (опускает глаза, улыбается, кивает): Спасибо, я действительно старалась присутствовать как можно меньше, чтобы не мешать.
Ведущая: Это заметно (кивает). В какой-то момент я даже начала подозревать, что книгу написал кто-то другой. Или искусственный интеллект.
Авторка (поспешно отвечает): Нет-нет, что вы! Никакого интеллекта!
Критик (оживляется): Это и есть главный новаторский эффект! Текст как бы сам себя допускает.
Авторка: Благодарю за комплимент. Мне важно, чтобы текст мог обойтись без меня.
Ведущая (поворачивается лицом к камере): Судя по всему, и без читателя.
Авторка: Читатель не обязан… не должен напрягаться. Он может просто присутствовать.
Ведущая: Как и героиня?
Авторка: Да, героиня — это доведенный до идеала читатель.
Критик (с восхищением): Великолепная формулировка! Современная героиня не думает, и в этом ее сила.
Авторка: Я всегда считала мышление сильно переоцененным.
Ведущая (улыбается): Это смелое заявление для автора, простите, авторки детектива. Обычно там хотя бы делают вид, что думают.
Критик: В этом тоже скрывается новаторство! Лидия устранила даже видимость мешающего сюжету.
Авторка (удовлетворенно): Спасибо. Мне важно было быть честной.
Ведущая: Честность, безусловно, присутствует. Особенно в том, что подозреваемые у вас подозрительны просто потому, что они есть. Как вам удалось открыть такое явление?
Авторка (наморщив лобик): Ну, люди в принципе подозрительны, если на них посмотреть. Особенно задумчивые люди.
Критик (соглашаясь): Это усиливает эффект.
Авторка: Я рада, что это считывается.
Ведущая (слегка наклоняется вперед): Последний вопрос, Лидия. Вы планируете продолжение?
Авторка: Да. Там преступление вообще не произойдет.
Ведущая: Смело.
Критик (одобрительно кивает): Это логичное развитие метода и еще один новаторский прием для детектива.
Ведущая: Прекрасно. Значит, в следующей книге у нас будет еще меньше всего. Или больше ничего.
Авторка (слегка кивает): Я на это рассчитываю.
Ведущая: Ну что же, дорогие зрители, не пропустите: «Само собой» — детектив, который взорвал книжное сообщество и наконец-то перестал отвлекать читателей на содержание.
Передача закончилась, но микрофон не отключили.
Ведущая: Аркаш, серьезно, ты дочитал это до конца?
Критик: Даже не планировал, но гонорар перевели.