В сети появились первые тестовые обзоры флагманской серии HUAWEI Pura 90, в которых подробно рассмотрены возможности камер моделей Pro и Pro Max. Портал Gizmochina решил провести практическое сравнение этих двух устройств, чтобы понять основные различия в фото- и видеосъёмке. В новом поколении Huawei отказалась от некоторых экспериментальных решений, таких как выдвижной механизм объектива, сосредоточившись на оптимизации уже проверенных технологий.
Главное отличие между моделями — это новый 200-мегапиксельный телевик с 4-кратным оптическим зумом в версии Pro Max, тогда как модель Pro получила модуль на 50 Мп с аналогичным приближением. Основная камера у обоих устройств идентична — на 50 Мп с технологией LOFIC HDR и переменной диафрагмой f/1.4–4.0. На практике разница особенно заметна при использовании зума: благодаря более крупному сенсору Pura 90 Pro Max обеспечивает более естественную картинку с широким динамическим диапазоном, тогда как Pura 90 Pro зачастую использует программное улучшение для повышения чёткости изображения.
Интересным моментом стало то, что модель Pro оказалась лучше в макросъёмке, благодаря телеобъективу, который фокусируется с меньшего расстояния и позволяет делать деталлизованные снимки вплоть до объекта вплотную. Цветопередача у обоих образцов практически идентична: производитель сумел добиться стабильного баланса белого и точной передачи оттенков кожи даже в сложных условиях освещения. Переменная диафрагма хорошо работает, автоматически подстраиваясь под освещение: она закрывается при ярком свете для повышения резкости краёв и полностью открывается в темное время для пропуска большего количества света, что помогает снизить шум ISO.
Что касается видеосъёмки, Huawei внедрила поддержку технологии внутрисенсорного зума, которая значительно увеличила детализацию при приближении до 20-кратного масштаба. Обзорчики отмечают эффективную стабилизацию и плавные переходы между различными зунговыми режимами. Однако при ночной съёмке на сверхширокоугольном объективе возникают проблемы с резкостью по краям изображения из-за шумоподавления, в то время как основной модуль таковой проблемой не страдает.
В целом эксперты сходятся во мнении, что разрыв в качестве между моделями сократился до минимума. Сейчас выбор сводится скорее к личным предпочтениям: габаритам устройства и необходимости более качественного зума, в ущерб макросъёмке.
Рекомендую также статьи:
И не забывайте подписываться на наши соц. сети
- Группа VK 1: https://vk.ru/club157977487
- Группа VK 2: https://vk.ru/club159905230
Поставьте лайк, чтобы мы знали, что наше содержание Вам нравится!