Что такое умные люди? Загадка. Умный человек может обос...ться много раз – и всё равно оставаться таким, с которым хочется если не поговорить по душам, то хотя бы сфотографироваться, а неумный может не обос...ться ни разу, всю дорогу всё делать и говорить правильно, но при этом – лишь вызывать к себе сочувствие и не более. (А часто менее.)
Значит ли это, что ум познаётся (и приобретается) в моменты выхода за рамки? Ну, не знаю, но предположение соблазнительное. По-моему, если человека никогда не тянуло "за рамки", если он даже не ощущал, пусть неосознанно, инстинктивно, присутствия этих рамок и того что за ними, то и Бог с ним. А если да?
Потенциальный ум, как по мне, ценнее кинетического. Это как та знаменитая ножка из кружев (заметим, что во времена Пушкина и Гоголя под "ножкой" подразумевалась туфелька, а не филейная часть, как в наше время, упёршееся в пределы роста).
Или вот пример: как-то я присутствовал на дне рождения киноактёра Джигурды – наши жёны дружили, и мы были приглашены. (Это было ещё до того, как Джигурда обрёл себя в образе телефрика.) Ну и там была программа эстрадная. Какие-то люди пели, долго, много. Одна джазовая певица уж и так, и сяк, знаете же эти приёмы женской джазовой вокальной акробатики? А потом вышла Нефёдова. Они, когда учились в институте, дружили втроём – моя жена, тогдашняя жена Джигурды и Нефёдова. А Нефёдова занималась академическим вокалом. (Он же оперный.) Она спела только одну песню – тихую, не располагающую к использованию навыков академического пения, можно сказать напела. (Это была песня "Я несла свою беду...".) И лишь только раз, в одном моменте, немного форсировала голос... И такие в этом намёке на оперные возможности послышались отдалённые громовые раскаты! Такие чёрные тучи заклубились, такие молнии засверкали на горизонте, что у меня кожа покрылась пупырками, как у пещерного человека. Джазовой певицы больше не было. Не было никого. Всех сдуло этим ветерком – предвестником урагана.
Кстати о ветерке... что это мы без музыки?
Или вот окончательный пример. (Снова к вопросу о потенциальном и кинетическом.) Пошли как-то с женой в гости к двум писателям-фантастам. Они меня пригласили, потому я тогда был известен в узких кругах, и им было любопытно на меня посмотреть, а Настю пригласили, потому что нас двое. Кроме нас пришёл один известный патриотический православный публицист, в то время ещё и телеведущий. От него распространялась аура богатства и знаменитости. Сели за стол и как русские люди заговорили о политике. И тут неожиданно Настя убрала всех. Мы с фантастами отвалились сразу, патриотический публицист держался с час, но под конец и у него глаза забегали. (Знаете, когда человек неосознанно ищет выход из положения, он косится по сторонам в поисках двери.) Я, конечно, знал, что у меня умная жена, других не держим, но чтоб публициста...
В общем, когда ум появляется внезапно, наносит разящий удар (или фиг с ним, наоборот, всех спасает, как Данко) и снова втягивается в кусты, это, по-моему, круче, чем когда ум умом работает.
...Умный и думающий не одно и то же. Вот я – думающий, но не умный. Не самый стрёмный вариант, скажу без не свойственной мне ложной скромности. Бывают худшие сочетания. Например, Глеб Капустин из рассказа Шукшина "Срезал" был "думающий, что умный". Бывают ещё "думающие, что думающие" (как многие наши арканарцы) и наконец, "умные, но не думающие" – это как любимое арканарцами Начальство. Начальник всегда прав, зачем ему и думать ещё? О чём? Он всё придумал уже – когда начальником стал.
Это я к чему – об уме задумался?
К тому, что сегодня выходной, а я вместо того, чтоб выспаться, с утра рекламой "Лучика" в рекламном кабинете ВК занимаюсь (читатели страницы бабла подсыпали). Реклама "Лучика" через соцсеть ВК – искусство из разряда не то чтобы непростых, но диковинных. Я ведь ищу умных людей. Другие "Лучик" не полюбят и тратиться на него не станут.
Так получилось. "Я не курю, но люблю, когда при мне курят" – меня всю жизнь тянуло к умным людям. В детстве считал таковыми взрослых и разинув рот слушал все их разговоры. Потом старался дружить с умными и влюбляться в них. В "Лучик" пришёл с честной целью – получать зарплату, но через небольшое время (приблизительно полчаса, как понял, что меня, кажется, берут) и тут соскочил в эту колею.
Сам "Лучик" делать легко. Когда возишься с детьми и "детским", в душе как-то само собой просыпается лучшее, а худшее тактично отступает в сторонку. А вот рекламу "Лучика" делать трудно... Реклама – это же не просто пост-замануха, это ещё и "образ", впечатление, которое ты производишь. С одной стороны, нужно быть добрым, чтобы было ясно, что детский, а с другой – умным, потому что просто добрых мы одобряем платонически, всерьёз ими не заинтересовываясь: "Счастливые семьи счастливы одинаково" – чего мы там не видели? Нас привлекает несчастье, некоторое уродство, привлекает тот самый "выход за рамки", в том числе – за рамки дозволенного. (Говоря "нас" я как бы причислил к умным себя – нет, это просто фигура речи.)
Вы скажете – а как же ты, будучи думающим дураком, на умных охотишься? А так и охочусь – охотятся же на лису, не будучи лисой?
Устал чё-то. Снова не выспался, а сейчас ещё про "Все женщины делают это" писать для рубрики "Музыка на ночь" (имеется в виду опера Моцарта, а не названный в её честь порнофильм Тинто Брасса, и, кстати, это из неё трио мы сейчас слушали). Она ужасно сложная – мистический ми-мажор, контрапункты, боюсь как бы не пришлось бежать в "Красное и белое". В общем, у меня к вам прямой вопрос. Вы умная? Умный? Значит, ваши дети, внуки, племянники тоже умные, скорее всего? Мир катится в пропасть, но это не значит, что там, в ней, им не придётся жить, и что вы за это не ответственны, правильно?
Но есть одно "но". Покупка ничего не решает. (Для нас – да, для вас нет.) Наше доблестное Начальство, верующее в силу денег безоглядно и безоговорочно, как все выбившиеся из грязи в князи, приучило и нас к мысли, что деньги "в этом мире" решают всё. Ни хрена. К ним ещё человек прилагаться должен. И в данном случае этот человек вы.
Дети сейчас, как правило, не читают сами по себе. Как не бегают они по пустырям и крышам гаражей с пульковыми самострелами и расквашенными носами. Чтобы увлечь их этим, нужно предложить им партнёрство. Понимаете?
Выпишите журнал на четыре месяца. Типа как для себя. Берите журнал и читайте. С третьего раза (если ваш ребёнок вас любит, а он вас любит, если его любите вы – а не просто озабочены выполнением родительских обязанностей) он заинтересуется тем, что вы делаете. Предложите ему решить несколько задачек из журнала – сперва попроще. Невзначай покажите последнюю страницу – с фотографиями детей, приславших ответы. Обычно (по опыту наших читателей) так втягиваются.
Ну ладно, не буду вас учить. Забыл, что это вы, а не я умный. Да и дети бывают читающие. Это только в озлобленном мозгу арканарца, заменяющем ему грецкий орех, все дети выродки и жертвы ЕГЭ. (Кроме детей Путина, разумеется.)
...И да, те двое писателей-фантастов были не Стругацкие, разумеется, а "Александр Зорич".
...А идеи для "Музыки на ночь" мне жена подсказывает. Я в оперном пении не разбираюсь. (Нефёдова же Настина подруга, а не моя.) Вот её, Настина, страничка. Это то немногое, чем я могу её отблагодарить – за детей, терпение, супы, лечение душевных и телесных травм, да просто за возможность быть рядом с умным и добрым человеком – оставлять тут иногда ссылочки на её несколько рассказов.