В конце прошлого года у AurA появился не просто интересный, но и в каком-то смысле даже неожиданный сабвуфер, ориентированный на SQ системы – относительно лёгкий, «быстрый», отзывчивый к подаваемому сигналу. Правда, на тот момент модель была доступна только в 12-дюймовом калибре, и вот недавно вышла «десятка».
Забегая вперёд, получился очень удобный вариант для небольших стелсов, причём не требующий ломовых усилителей. Сочетание на самом деле не такое уж и простое, в этом тесте как раз попробую разобрать, как этого удалось добиться, и почему его можно смело причислять к сегменту SQ.
Новый саб принадлежит всё к той же серии, что и упомянутый 12-дюймовый собрат, модель называется AurA Venom-HD10. Он тоже принадлежит к линейке Signature Edition с указанием причастных к его разработке и появлению на свет.
Ну и перед тестом, как обычно, обозначу ценовой уровень. На текущий момент на официальном сайте для этого саба указана цена 15390 рублей. Умеренно.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Динамик построен на литой алюминиевой корзине. Всё аккуратно, по делу, ничего лишнего. Хорошее качество сборки – никаких соплей клея и прочих непотребств. Зачёт.
Диффузор необычный, такой же материал использовался и в 12-дюймовой модели. Он двуслойный: плетёное стекловолокно с лицевой стороны и целлюлоза – с тыльной. Сэндвич довольно жёсткий. Центральный колпачок, правда, пластиковый, но сделан в общем «плетёном» стиле. Верхний подвес – резиновый.
Заглядываю внутрь корзины. Подводящие – изолированные. В описании это явно не указано, но предположу, что с таким подходом саб можно использовать в том числе и в судовых инсталлах.
Мотор построен на 2-дюймовой звуковой катушке, намотанной медным проводом на каптоновом каркасе.
Визуально намотка выходит из зазора примерно на сантиметр, но в этот раз линейный ход диффузора попробую определить при измерениях. Тем более, парк измерительной аппаратуры у меня недавно пополнился, и теперь появилась возможность отслеживать поведение моторов при больших ходах.
Как бы то ни было, толщина верхней шайбы магнитопровода (а тут она определяет и высоту магнитного зазора) составляет 9 мм – это толще, чем в основном встречается в сабах этой ценовой категории. Должно хорошо сказаться на контроле динамика усилителем.
Измерение электромеханических параметров
Для снятия параметров Тиля-Смолла по-прежнему использую проверенный годами измерительный комплекс Audiomatica Clio, у него всё же стабильность и точность повыше. Измерение – при уровне подаваемого сигнала 10 dBu (полный размах около 7 Вольт).
Заявленные/фактические параметры AurA Venom-HD10:
- Fs (собственная резонансная частота) – 31 Гц / 30 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 34 л / 34 л
- Qms (механическая добротность) – 8,37 / 6,50
- Qes (электрическая добротность) – 0,46 / 0,40
- Qts (полная добротность) – 0,43 / 0,38
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 145 г / 149 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 15,9 Тл м / 16,9 Тл м*
- Re (сопротивление постоянному току) – 4,1 Ом / 4,1 Ом*
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 85,4 дБ / 85,7 дБ
* - при последовательном включении катушек
Первым делом, обращу внимание на довольно точное попадание измеренных параметров в заявку – это, к сожалению, в последнее время большая редкость. Небольшие различия есть, но в лучшую сторону: моторы оказались чуть сильнее обещанного (выше BL, ниже Qts).
Что касается концепции динамика, то тут явно постарались достичь компромисса, чтобы получить достаточную отзывчивость на подаваемый сигнал, но при этом чтобы динамик мог работать в корпусах умеренных объёмов, не превращаясь в «колотушечный» мидбас, а оставаясь полноценным сабом.
По крайней мере, соотношение силовых способностей мотора к массе подвижки, которую ему предстоит таскать, получилось очень даже приличным.
Анализ работы динамика
А вот теперь смотрим, как динамик ведёт себя «на ходу» – как раз то, чего вам никогда не скажут параметры Тиля-Смолла.
Во-первых, смотрим, как меняется BL (коэффициент электромеханической связи или он же – силовой фактор) при смещении звуковой катушки в зазоре. А здесь он меняется плавно, не падает при малейшем сдвиге. Падение BL до 80 процентов происходит при смещении около 10 мм в каждую сторону – это значение как раз и можно принять за реальный Xmax. Немало, кстати, – два сантиметра peak-to-peak без потери контроля.
Подвесы (в первую очередь, конечно, нижний подвес – центрирующая шайба) сопротивляются смещениям мягко, жёсткость возрастает вдвое примерно на тех же ходах – по сантиметру в каждую сторону от точки покоя. Проще говоря, центрирующая шайба не даст звуковой катушке вылетать из зазора ровно тогда, когда это нужно – ни раньше, ни позже.
Кстати, попутно замечу ещё кое-что. Смотрите, что означает увеличение жёсткости шайбы при смещении диффузора? Что она упруго сопротивляется своему растяжению, так? Теперь вспомните, какой параметр у нас показывает соотношение упругих и вязких сил? Смекаете? Правильно, это параметр Qts. Так что он тоже не статичный, и при значительных смещениях тоже подрастает.
Это во многом объясняет, почему работа динамиков на малой и большой громкости порой серьёзно различаются. Так что далеко не всегда нужно стремиться рассчитывать корпус, ориентируясь исключительно на достижение результирующей добротности Qtc равной 0,7 (ведь в большинстве случаев за основу берутся параметры, снятые на малом сигнале).
Сил у мотора достаточно, чтобы преодолевать механическое сопротивление центрирующей шайбы и обеспечить достаточную линейность хода диффузора в пределах примерно 2 см peak-to-peak. И, кстати, с неплохой симметрией относительно точки покоя.
Расчёт акустического оформления
Описание рекомендует ЗЯ от 12 до 18 литров. Сейчас посчитаем. Влияние салона, как обычно, учитываю согласно универсальной кривой Тома Ньюзена. За основу взял измеренные параметры, хотя с таким же успехом можно было взять и заявленные – принципиальной разницы в данном случае нет.
Параметры как бы намекают, что ЗЯ – не единственный возможный вариант для этого динамика, и для него можно попробовать соорудить фазоинверторный корпус. Правда, расчётные размеры порта получаются не слишком удобными (для трубы диаметром 8 см длина выходит порядка 48 см), так что можно попробовать пересчитать его на щелевой порт.
Проба в деле и выводы. Для каких задач выбирать?
Попробовал саб в тестовом ЗЯ, объём точно не вымерял, но получилось что-то в районе 15-16 литров. Бас по характеру понравился – плотный, разборчивый, в гудение не сваливается, но не пересушенный. Проблем при стыковке с фронтальной акустикой не возникло, при необходимости можно подрезать сверху хоть вообще на 70-75 Гц. Выше – уже перебор, но при нормально организованном фронте и так уж с запасом. Внизу в откровенные «ветры» не лезет, но для 10-дюймового калибра забирается глубоко, и печёночную отбивную при необходимости устроить может. При этом, что важно, в информативной части НЧ диапазона – ни единого намёка на облегчённость, «вкусного мяса» даёт в избытке.
Учитывая, что импеданс у этого саба 2+2 Ом, я бы смотрел в сторону усилителей, выдающих 350-600 Вт неискажённой мощности на 4-омную нагрузку (разумеется, с последовательным включением катушек). Как вариант – те же 2-канальник и 4-канальник AurA Indigo-SQ2 и AurA Indigo-SQ4, с которыми довелось иметь дело совсем недавно, – при мостовом включении они как раз хорошо «прокормят» этот саб.
В общем, могу констатировать, что пока AurA довольно удачно продолжает наполнять линейку продуктов с SQ направленностью, но по «земным» ценам. И очень надеюсь, что будущие модели в этом направлении будут не менее удачными. Музыка должна играть, а не это самое... ну вы поняли.
Плюсы:
- Хорошо подойдёт в системы с ориентиром на SQ
- Достоин стать частью системы более высокой ценовой категории
- Хорошо работает в корпусах небольшого объёма
- Отзывчив, не требует моноблоков с ломовой мощностью
Минусы:
- Может не зайти любителям «валилова» и «давилова»