Привет! Меня зовут Галичевский Игорь, основатель юридической компании "Онегин-Консалтинг", адвокат и действующий арбитражный управляющий. В этой статье я расскажу вам о сделках со злоупотреблением правом.
П.1 ст.10 ГК РФ (ч.1): «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».
Чаще других п.1 ст.10 ГК РФ (ч.1) используется в связке со ст.168 ГК РФ (ч.1), в которой п.1 гласит: «…сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки». В п.2 названной статьи говорится: «Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».
Т.е. использование конструкции ст.10 + ст.168 ГК РФ (ч.1) в суде с целью защиты своего права, ведет к недействительности сделки через ее оспоримость или ничтожность. Как правило, сама конструкция, является больше факультативной (вспомогательной) для мнимости или притворности, хотя может выступать и самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.
П.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит: «К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ».
Далее п.1: «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации… Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались… Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны».
Другими словами, конструкция ст.10 + ст.168 ГК РФ (ч.1) носит весьма оценочный характер, применяется по внутреннему убеждению суда с учетом имеющейся доказательной базы. Тесно переплетена с существующими обычаями в части, где это не урегулировано законом. п.1.ст.5 ГК РФ (ч.1): «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».
Важно! При выявлении в действиях стороны факта злоупотребления правом, суд отказывает ей в судебной защите. Пока не доказано иное, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пример. Компания «Лукошко» должна компании «Юпитер» 700 тысяч рублей. В свою очередь, компания «Юпитер» должна компании «Лукошко» 900 тысяч рублей. «Лукошко» переуступает свой долг на компанию «Марс», которая подает на банкротство «Юпитер». Суд при рассмотрении обоснованности соответствующего заявления, устанавливает обстоятельство, связанное с существованием ранее встречных обязательств и на этом основании отказывает организации «Марс» во введение процедуры банкротства в отношении «Юпитер» по основанием ст.10 ГК РФ (ч.1).
P.S. Больше полезной информации на YouTube и в моих авторских книгах. Для получения бесплатных юридических консультаций, заходите в мою группу ВК! Если нужна реальная юридическая помощь, то пишите мне в WhatsApp или Telegram.
Теги: #сделки #гкрф #гражданскоеправо #юрист #адвокат #арбитражныйуправляющий #галичевский