Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Судья неполитическое лицо и не вправе далать какие-либо выступления в суде

Российский судья неполитическое лицо и не вправе использовать судебное заседание как площадку для заявлений публичного характера по поводу его служебных отношений с председателем суда и иных мнимых фактов по якобы нарушениям законов в суде Вчера в Верховном Суде РФ на заседании бывшая судья Моргунова Т.В. заявила, что в ходе её выступления в суде, в связи с чем она была отстранена от работы, при рассмотрении ею уголовного дела в отношении Гаджиевых, сотрудники конвойной службы незаконно снимали её на видео. О незаконности съёмок судебного заседания со стороны, как она выразилась «дозорных», она заявила при рассмотрении административного иска в Верховном Суде. Это была её позиция по делу. Кроме того, в суде сообщила Верховному Суду, что якобы в отношении неё применялось в суде насилие. Вероятно, со стороны представителей власти, которые обеспечивали безопасность и порядок в суде. Это версия Моргуновой. От Редакциисообщаем, что мы не можем подтвердить или опровергнуть данную информацию т

Российский судья неполитическое лицо и не вправе использовать судебное заседание как площадку для заявлений публичного характера по поводу его служебных отношений с председателем суда и иных мнимых фактов по якобы нарушениям законов в суде

Вчера в Верховном Суде РФ на заседании бывшая судья Моргунова Т.В. заявила, что в ходе её выступления в суде, в связи с чем она была отстранена от работы, при рассмотрении ею уголовного дела в отношении Гаджиевых, сотрудники конвойной службы незаконно снимали её на видео. О незаконности съёмок судебного заседания со стороны, как она выразилась «дозорных», она заявила при рассмотрении административного иска в Верховном Суде. Это была её позиция по делу.

Кроме того, в суде сообщила Верховному Суду, что якобы в отношении неё применялось в суде насилие. Вероятно, со стороны представителей власти, которые обеспечивали безопасность и порядок в суде. Это версия Моргуновой.

От Редакциисообщаем, что мы не можем подтвердить или опровергнуть данную информацию т.к. административный иск в Верховном Суде имел другой предмет спора.

Как сообщил Верховный Суд РФ, уже после оглашения окончательного решения в 12:53 мск, в национальном мессенджере МАКС:

«Бывшая судья Советского районного суда Ставропольского края, досрочно лишенная полномочий, обратилась с жалобой в ВС России. Региональная квалификационная коллегия привлекла Татьяну Моргунову к дисциплинарной ответственности за неэтичное поведение, обсуждение с участниками процесса личных вопросов, некорректные действия по отношению к сотрудникам полиции и назначила исключительную меру взыскания. Однако позже по ходатайству восстановила ее в должности. Высшая квалификационная коллегия судей признала решение подлежащим отмене, поскольку ККС Ставропольского края дала противоположную оценку ранее исследованным доводам.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 февраля 2026 года удовлетворена жалоба Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 12 сентября 2025 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения той же коллегии от 24 января 2025 года о привлечении Моргуновой Татьяны Викторовны к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Советского районного суда Ставропольского края с лишением шестого квалификационного класса. Обжалуемое решение отменено.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда признала решение ВККС РФ законным, отметив, что региональная коллегия, давая повторную оценку действиям судьи Моргуновой, вышла за рамки своих полномочий»,

- отметил Председательствующий по делу судья Нефедов Олег Николаевич, он же Председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда России.

Решение главного судебного органа страны вступило в законную силу с момента оглашения.

Завершая данную публикацию от Редакции, сообщаем, что решение Верховного Суда основано на Законе о статусе судей в РФ.

Судью лишили полномочий за:

А) грубое и неэтичное поведение, выразившееся в обвинении председателя районного суда в некомпетентности в присутствии работников аппарата суда;

Б) в некорректном поведении по отношению к работникам полиции во время судебного заседания;

В) ведении личных разговоров по мобильному телефону в ходе судебного заседания;

Г) в несвоевременном направлении приговоров по уголовным делам, а также публичном выступлении в зале судебного заседания в присутствии участников уголовного процесса.

От Центра антикоррупционных экспертиз

Публичные выступления судей перед судебным заседанием не предусмотрены ни в одном из процессуальных кодексах РФ – ГПК, АПК, УПК, КАС и КоАП РФ.

Вывод для общества и всех судей РФ:

Российский судья неполитическое лицо и не вправе использовать судебное заседание как площадку для заявлений публичного характера по поводу его служебных отношений с председателем суда и иных мнимых фактов по якобы нарушениям законов в суде, где он работает!

Правление организации.

24 апреля 2026 года Москва Российская Федерация