Этот тур ожидался с большим интересом, ведь в нем играли первая команда турнира с третьей, а вторая с пятой. Причем и «Зенит», и «Краснодар» играли на выезде, и ожидать потерю очков этими командами можно было легко.
Что касается меня, то когда увидел в ВАР-бригаде на игру «Спартак» — «Краснодар» господина Левникова, то сразу понял, что «Краснодар» будут тянуть изо всех сил. Да еще и арбитр на матч Чистяков уже из тех, кто всегда в состоянии «отсудить правильно». Сколько желтых карточек он вчера не раздал? Думаю, минимум штук шесть. Правда, объективно он прощал и «Спартак», и «Краснодар». Только такая манера судейства понятна изначально. Ведь не стоит никого обманывать. «Краснодар» сейчас самая грубая команда нашего чемпионата. Они, может, не так часто, как «Балтика», фолят (правда, если у «Балтики» в обычных играх фиксируют каждый фол, то «Краснодар» часто прощают), зато если уж фолят, то это почти всегда очень грубо.
Поэтому Чистяков изначально и задал такую планку, чтобы не обижать Краснодар. А то, что с барского стола немного перепало и «Спартаку», так это издержки грамотного продажного судейства. Но меня интересует другое. Это ведь не финал Кубка, где сыграли и разошлись до следующего чемпионата. Тут любая карточка может сыграть роль в турнире, так как при их определенном количестве игрок пропускает матчи. И в этом плане такая лояльность, думаю, очень непонятна представителям «Зенита» и «Локомотива» с «Балтикой».
На мой взгляд, матч «Спартак» — «Краснодар» был намного более жесткий, чем игра «Локомотив» — «Зенит», только в первом матче Чистяков показал всего одну карточку, в то время как на «РЖД-Арене» её увидели перед собой пять игроков «Локо» и семь питерцев. И вы мне еще будете рассказывать, что «Краснодар» не тянут к чемпионству. Да тут одной истории с пенальти достаточно, чтобы даже самые недоверчивые болельщики всё поняли.
«Зенит» наказывают пенальти на 90+5 минуте при счете 0:0 (т. е. фактически подставляют под поражение) после фантомного касания руки Дивеева, которое еще и не факт, что было. Кстати, через пару минут попадание мяча в руку питерца гораздо больше выглядело наказуемым, но поставить два левых пенальти подряд в добавленное время не решаются даже наши продажные судьи. Сразу вспомнился Мажич с его рассказами про борьбу с «легковесными пенальти». Я даже и представить не могу, что может быть легковеснее этого пенальти. Но не повезло, и Адамов спас «Зенит» от поражения.
После этого моя уверенность, что в матче «Спартак» — «Краснодар» будут весёлые решения судей, еще больше окрепла. Но если просто про игру, то она меня полностью разочаровала. Если не знать, что играют лидеры, можно было подумать, что это какой-то матч аутсайдеров. Почти ни одного реально голевого момента за всю игру. Сейчас модно ругать Челестини за провал ЦСКА, но посмотрите, как ужасен «Зенит» весной, а ведь он и по составу в разы сильнее других команд, да и Семак, в отличие от швейцарца, вроде как не первый год готовит команду в зимнюю паузу и вроде должен знать, как это правильно сделать.
«Зенит» пока спасают индивидуальные подвиги ряда игроков да и помощь арбитров в некоторых матчах. Кстати, нет лучшей антирекламы работы наших тренеров, чем Вендел. Бразилец снова пропустил половину сборов «Зенита» и при этом находится в прекрасной физической форме, а в игре с «Локо» так вообще успевал быть везде. А ведь по логике он пропустил как раз тот отрезок, когда, как нам внушают, закладывается функциональная база на всю весну. Но то ли Семак что-то не то закладывает, то ли просто нормальный профессиональный игрок и так себя в состоянии держать в форме, но сейчас «прогульщик» Вендел — самый функционально готовый игрок «Зенита».
Краснодар же, если убрать из его актива судейские очки, вряд ли даже в тройке был бы. Но мы уже начинаем привыкать, что у нас чемпиона определяет не игра, а благосклонность судей. В матче со Спартаком команда Мусаева меня приятно удивила. Похоже, они наконец вышли поиграть в футбол и забыли свои провокации и другую мерзость в раздевалке. Хотя, может, просто испугались. Ведь красно-белые при желании не менее интересный спектакль разыграть могут. Есть даже мнение, что свою подленькую провокационную тактику Мусаев скопировал как раз со Спартака образца нескольких лет назад.
Но как бы то ни было, игра «Краснодара» в первом тайме была просто ужасной. «Спартак» выглядел на голову лучше и заслуженно открыл счет. И, честно сказать, было тяжело представить, как «Краснодар» будет отыгрываться. Но тут в помощь пришли судьи.
Уже много написано, что точно такой же эпизод в игре «Краснодар» — «Балтика» признали не заслуживающим внимания, и, как всегда, расписал ЭСК свой ответ так, что просто слезы наворачивались от сострадания невинно обвиненному Оласе. Но у меня вопрос. А для чего нам вообще ЭСК? Вот, например, в обычном суде всё понятно. Там есть главный орган — Верховный суд, и если он выносит постановление по тому или иному эпизоду, то оно становится однозначным руководством к действию абсолютно для всех судей России. И не дай бог какой-то судья пойдет вразрез с этим решением. Его судьба будет незавидна.
Но в футболе у нас ЭСК отдельно, а судейство отдельно. Т.е. фактически члены ЭСК — это такие «блогеры-толкователи от РФС», чье мнение не учитывается никак и никем.
Так что никакого пенальти там и близко не было. И я уверен, что ворчун разберет этот бред на 100 кадрах, но я хотел бы сказать о другом. Все почему-то забыли, что Кордоба толкал Умярова в фазе прыжка. По мне, так если подобное происходит, то ни о каком пенальти вообще речь не может идти, независимо от положения руки. Просто когда тебя толкают во время прыжка, мозг дает команду восстановить равновесие, и человек непроизвольно совершает движения руками и ногами, чтобы найти это равновесие. Поэтому наказывать за это пенальти вообще глупо с точки зрения здравого смысла. Только искать здравый смысл в судействе — занятие глупое.
Так что теперь чемпионство снова ближе к Краснодару, тем более что в этом туре судьи четко показали, на кого они поставили в этой гонке. Админресурс — дело хорошее, но когда на кону деньги букмекеров, и он бессилен.