Нет, “это” не результат “бездарно ведущейся войны”

Это — закономерный результат преступно развязанной войны;

Преступно замышляемой и планируемой войны;

И только потом — преступно ведущейся. А то, что она ведётся “бездарно”, это никакого влияния не имеет: учитывая выше- и нижеперечисленные факторы, по-другому она и не могла вестись: какие “скрепы”, какая “вертикаль”, такая и война. И не только война, между прочим.

В более общем плане (следствием чего является всё вышеперечисленное) — это результат четверти века нахождения у власти мафиозного преступного режима, впоследствии осуществившего конституционный переворот и переродившегося в великодержавный шовинистический фaшизм (я про это писал), решивший, что ему всё можно и развязавший гeноцидную имперскую экспансию на своих границах.

Но и это стало возможным потому, что он смог опереться на “скрепы”, в свою очередь основанные на глубинных традициях патернализма.

И никаких других причин происходящего нет. Ибо любые другие — это результат этого.

В чём основное различие моделей “суверенной территории” и, скажем, США?

В одном случае “верховный царь” никогда ни в чём не виноват. Он никогда “не знает”, ему “не доложили”, его “обманывают” (отсюда же, в т.ч. — печально знаменитое “нас на-ду-ли”: “они” надули, другие, не сами провалились — раз за разом, опять и опять — “как всегда”. И войну эту начали, потому что “нас заставили”и “не оставили другого выхода”. “Они”, конечно же, кто же ещё? Ну, и “печенеги”. И так — двадцать пять лет… ).

И это идёт по всей “вертикали” — с самого “верху”, до самых “глубинных” “скреп”. Соответственно, всё, что нужно сделать “субъектам”, чтобы “разобрались” и “решили” — это “записать обращение”, “обратиться” или “донести до державного уха”.

И тогда — понятное дело, — надёжа-царь уж точно “плохих бояр” накажет.

Это — чистейший патернализм, развращающий обе стороны — и “сверху”, и “снизу”. Именно это — основа вседозволенности с одной стороны и “87 процентов” одобрения, отсутствия субъектности и — как ни парадоксально, — шовинистического убеждения что “нам всё можно” — с другой. (Я про это когда-то писал, сейчас не буду останавливаться.)

Что в США?

“Ответственность лежит на столе президента” (примерный перевод). Это верно даже сейчас, при Трампе.

Если на “суверенной территории” хотеть что-то “менять”, то нужно устранять корень проблемы. В этой связи мне крайне интересно развитие “женского бунта”. Ибо объективно он направлен против одного из основных столпов режима. Если удастся выбить его, то у “здания” останется меньше точек устойчивости. А там, глядишь…

Ведь — как известно, — “главное начать”. Перестройка тоже начиналась с “ускорения” и “социализма с человеческим лицом”, а привела к независимым государствам и “берите столько суверенитета, сколько хотите”.

Тогда последняя часть не была доведена до конца, так что потенциал остался. Ведь история движется по своим — объективным законам.

И ещё коснусь моего тезиса о том, что природа действий “снаружи” и “внутри” одинакова. Применительно к данному случаю, если демонстрируется великодержавное хамство на уровне государства (послы, министры, пропагандисты, президенты, в т.ч. — бывшие), то точно такое же будет происходить и на бытовом уровне.

Что, кстати означает, что если кто-то “вдруг” обнаружил это хамство “дома”, то он может сделать следующий шаг и подумать — а что на протяжение всего этого времени было “снаружи”? Думаю, это может оказаться полезным упражнением для “патриотов” и тех, у кого до сих пор “не всё так однозначно”.

Не может быть несправедливости, вседозволенности и беззаконности в одном и эталона “белого и пушистого” — в другом.

Последнее. Тем, кто сейчас недоумевают: “как так получилось?” — и утешают себя причинами о “бездарно ведущейся войне”, возможно, стоило четыре года назад задать вопрос “зачем?”

Но, делегировать свою ответственность “вождю”, бросаться выполнять “державную волю” и только потом — если/когда “что-то пошло не так”, — начинать задумываться “а что это было?” — это одна из основополагающих “скреп”.

И “вождь” этим воспользовался.

Так что чего уж теперь жаловаться на “бездарность”?