Если нет, то почему испытывают на себе их последствия?
Я не могу назвать себя глубоко верующим человеком, тем более воцерковлённым. Даже не помню, когда последний раз была на службе, точно не в этом году и не в прошлом. А так, конечно, дома молюсь, уповаю на волю Божью, на его милость. А как ещё жить имея такого ребёнка? Не верить, не надеяться не получится.
Не размышлять тоже. Вот, например, когда-то давно я размышляла о том, зачем мне такой тяжкий крест, за какие мои грехи или, возможно, грехи предков. И, конечно, пыталась найти ответы на этот вопрос. Давно уже себе его не задаю. Но всё равно иногда размышляю на тему "отвечает ли сын за отца?" Условный сын, потому что это может быть дочь. А на месте отца вполне может оказаться мать.
Тут всё ещё сложнее, чем с вопросом "отвечают ли родители за грехи детей." Нет, конечно, с точки зрения морали и уголовного кодекса они отвечают до 14, а по каким-то вопросам и до 18 лет, должны компенсировать вред, нанесённый своим несовершеннолетним ребёнком, в том числе и моральный. К ним вопросы по воспитанию и прочему.
Но ведь бывает так, что воспитывают родители хорошо, а ребёнок имеет какие-то отклонения в поведении. У него может быть нездоровая психика. Стоит ли называть в этом случае родителей плохими? Я думаю, что не стоит. Так же, как и обвинять их в каких-то проступках взрослых детей, на которых могло повлиять какое-то другое, не совсем нормальное окружение. С этим более-менее ясно.
Но должен ли сын отвечать за отца перед людьми, перед Богом? Это очень сложный вопрос. Помните, чем закончилась история Адама и Евы? Они вкусили плод с древа познания добра и зла, были изгнаны из Рая. Наказаны за то, что ослушались. Досталось не только им, всем их потомкам, всему человеческому роду. Как там? Мужчины будут в поте лица добывать хлеб свой насущный, а женщины рожать детей в муках. И жизнь вечная на Земле больше никому не грозит. Поправьте, если что-то упустила.
То есть изначально Ветхий завет подчёркивает, что все люди отвечают за грехи своих прародителей. Более того, грехи человечества накапливаются. Вспомните Каина и всю последующую историю, описанную в Библии. Всемирный потоп, Содом и Гоморру. Ведь там наверняка были маленькие дети, которые ещё не успели нагрешить.
И почему-то потом в той же священной книге, отрицается факт коллективной расплаты, говорится, что каждый человек отвечает только за свои собственные грехи и поступки. На сколько я помню, это из книги пророка Иезекииля. Хочется ему верить. Но чем тогда объяснить рождение 6ольных или умственно неполноценных детей у сильно пь.ющих родителей?
Священники говорят, что нужно отличать последствия греховных поступков и личную ответственность. Якобы дети могут сталкиваться с какими-то обстоятельствами, которые возникают в результате действий их родителей, но это не означает, что на них перекладывается вина.
Но ведь они страдают. Отвечают своим здоровьем, жизнью за грехи родителей. Точно так же, как и нормальные дети, которым придётся возмещать финансовые долги старшего поколения. От этой обязанности их никто не избавлял.
Так же странно и с Адамом и Евой. Священники считают, что люди унаследовали не вину своих дальних предков, а лишь последствия, к которым привели их грехи: сме.рть и тлен. И даже тот факт, что Иисус Христос искупил грех Адама, никак не повлиял на это, не изменил ход истории.
Не знаю, как для вас, а для меня лично звучит неубедительно такая фраза "дети могут испытывать на себе последствия грехов родителей, но не должны за них отвечать." Ну так они уже отвечают, если всё это несут порою с рождения. За что их наказывают? Чем они успели так нагрешить?
И как вы поняли уже, наверное, вопросы эти возникли у меня опять неслучайно, после просмотра британского детективного триллера "Дети тьмы" (2021), рассказывающего о судьбе молодой женщины Хелен, на глазах которой отец с8ёл счёты с жизнью. Не выдержал признания в своих грехах. А сама эта женщина, услышала, увидела такое и побежала куда глаза глядят, попала под колёса автомобиля и оказалась в к0ме.
Причём, успешно родила в таком состоянии девочку от своего любимого мужа. Ну а потом ей, когда она вернулась к нормальной жизни, пришлось знакомиться с подросшим ребёнком, учиться его любить, заботиться. Вообще привыкнуть к мысли, что она мать. Тоже очень интересная тема.
Но не отпускала Хелен и другая: кто на самом деле её отец? Тот ли он, за кого себя выдавал все эти годы? Почему он так поступил? Она пыталась вспомнить, что он ей говорил в те последние минуты, и никак не могла. Пришлось проводить целое расследование, привлекать специалиста по паранормальному. Потому что в доме появились призраки каких-то детей, которые не давали покоя самой Хелен и её маленькой дочке. И главным её вопросом, когда она раскрыла все тайны отца, стал вот этот вопрос: должны ли дети отвечать за грехи родителей?
Хороший фильм, психологический триллер. Мне такие нравятся. Рекомендую к просмотру. Только финал грустный, ожидала чего-то другого. Хотя чего можно было ожидать от такого неоднозначного сюжета.
А вы как думаете, отвечают дети за своих родителей, за то, что те когда-то набедокурили? Или всё-таки каждый сам за себя?