ИИ-копии умерших становятся бизнесом: утешение, зависимость или новая форма обмана
В 2025 году в Китае погиб молодой мужчина. Его 80-летняя мать, у которой больное сердце, до сих пор об этом не знает. Родные сказали ей, что сын якобы уехал работать за границу. Каждую неделю она разговаривает с ним по видеосвязи: видит лицо, слышит голос, отвечает на вопросы, слушает привычные шутки.
Но её сына больше нет. Вместо него — ИИ-копия, созданная китайским стартапом Super Brain.
Как создают цифровых «умерших»
Super Brain делает виртуальных собеседников на основе фото, видео, аудиозаписей и других материалов, которые присылают родственники. Алгоритм изучает голос, мимику, манеру речи, характерные интонации и фразы, после чего собирает цифрового двойника, способного поддерживать диалог.
Именно так была создана цифровая версия погибшего мужчины. Теперь его мать регулярно общается с «сыном» по видеосвязи. Аватар отвечает, имитирует привычную манеру общения и создаёт ощущение, будто человек жив.
Об этом случае как об истории успеха рассказал сам глава Super Brain Чжан Цзэвей. Компания прямо позиционирует свой сервис как инструмент утешения для скорбящих.
Это уже не эксперимент, а рынок
Super Brain — не уникальный случай. Вокруг идеи «цифрового воскрешения» за последние годы вырос целый рынок.
По данным iiMedia Consulting, китайский рынок виртуальных аватаров превысил 20 млрд юаней, то есть примерно $2,9 млрд. Причём «цифровая вечная жизнь» считается одним из самых быстрорастущих сегментов. По состоянию на 2025 год более 1900 сайтов в Китае предлагали услуги по созданию цифровых копий умерших.
На Западе развивается тот же рынок. В США и Европе в этой сфере работают StoryFile, Deepbrain, Hereafter AI и 2wai.
Американский стартап 2Wai выпустил приложение для iPhone. В демонстрационном видео беременная женщина разговаривает через телефон с виртуальной версией своей покойной матери.
Другой американский проект — Delphi — пошёл ещё дальше. Там пользователь может клонировать не только себя, но и вообще любого человека, живого или умершего. Согласие не требуется. Хочешь «пообщаться» со Стивом Джобсом или Аристотелем — загружай данные и запускай цифровую копию.
За что люди платят
У этой технологии уже есть как минимум три сценария применения.
Первый — утешение. Логика Super Brain проста: если пожилая женщина с больным сердцем может не пережить новость о смерти сына, значит ей лучше дать время. С этой точки зрения ИИ-копия — не обман, а щадящая отсрочка удара.
Второй — инструмент проживания горя. Есть истории, где люди сознательно разговаривают с цифровыми копиями умерших. Например, вдова может каждый вечер говорить с ИИ-версией мужа, понимая, что это программа. Не потому, что она верит в чудо, а потому, что так легче пережить утрату, договорить недосказанное и расставаться не одномоментно, а постепенно.
Третий — бизнес. И, возможно, именно он здесь главный. Когда рынок оценивается в миллиарды долларов, а за клиента борются тысячи компаний, становится очевидно: чужое горе превратилось в товар.
Что об этом говорят исследователи
Учёные из Университета Индианы предупреждают: длительное общение с аватарами умерших родственников может мешать нормальному проживанию горя и вызывать зависимость.
Психология утраты устроена так, что человек должен пройти через принятие потери, боль и постепенную адаптацию к новой реальности. Это тяжёлый процесс, но без него невозможно двигаться дальше. Если вместо этого человек получает бесконечный суррогатный контакт с «умершим», последствия могут оказаться разрушительными.
Проблема в том, что технология слишком новая. Долгосрочных исследований почти нет. Никто пока не знает, к чему приводит многолетняя жизнь рядом с цифровой имитацией близкого человека.
Есть и совсем практический вопрос: что будет с той самой китайской матерью, когда она всё-таки узнает правду? А если не узнает никогда — значит ли это, что у неё украли возможность по-настоящему проститься?
Где здесь проходит граница
Технология ставит вопросы, на которые пока нет общепринятых ответов.
Кому вообще принадлежит цифровая личность умершего? Родственникам? Наследникам? Никому? Можно ли после смерти человека создать его копию без прижизненного согласия и использовать её в коммерческих целях? Что делать, если цифровой двойник произносит слова, которых реальный человек никогда бы не сказал?
Отдельная проблема — манипуляция. Пожилая женщина уверена, что разговаривает с сыном. Она эмоционально опирается на эти беседы. Возможно, даже принимает решения под их влиянием. Но вся эта реальность искусственно сконструирована. Возникает вопрос: это акт милосердия или вторжение в сознание под видом заботы?
При этом закон отстаёт практически везде. Ни в Китае, ни в США, ни в Европе пока нет чётких правил, кто именно имеет право создавать цифровые копии умерших, на каких основаниях, как долго такие копии могут существовать и кто отвечает за последствия их использования.
То, что было антиутопией, стало индустрией
Десять лет назад в «Чёрном зеркале» показали сюжет, где женщина заказывает цифровую копию погибшего парня, воссозданную по данным из соцсетей. Тогда это выглядело как антиутопия и предупреждение: технология не возвращает человека, а только продлевает зависимость от его образа.
Сейчас эта идея уже вышла из жанра фантастики. В 2026 году это не телевизионный кошмар, а работающий рынок с миллиардным оборотом и тысячами клиентов.
Вывод
Super Brain и похожие компании продают услугу, которая ещё недавно казалась невозможной: они возвращают умерших в виде программ, говорящих голосом покойного и воспроизводящих его лицо, мимику и манеру речи.
Технология уже работает. Спрос на неё есть. Деньги в этой сфере огромные. Не хватает только ясного ответа на главный вопрос: помогает ли это человеку пережить потерю — или, наоборот, делает горе бесконечным.
Именно в этом сегодня главный конфликт. Технология уже пришла. Этика и закон — ещё нет.