Сергей 53
Здравствуйте.. Классное фото, прекрасно выглядите
Лена 49
Благодарю
Сергей 53
Какие цели на этом сайте?
Лена 49
Ищу спутника жизни. Чтобы чувства были взаимными.
Сергей 53
Партнёра для секса или именно мужа?
Лена:49
Ни то, ни другое. Близкого по духу человека. Со схожими увлечениями, чтобы вдвоём было лучше, чем порознь. С искренней симпатией. А вы бы с кем хотели познакомиться?
Сергей:53
Похоже, мы смотрим в одну сторону.
Лена 49
Что вас привлекает в дамах?
Сергей 53
Безупречных людей нет, но желательно чтобы была умная, не высокомерная, спортивная, с чувством юмора и классная любовница.
Лена 49
Достойный набор. А вы, Сергей, спортивный, с чувством юмора и хороший любовник?
Сергей 53
И как тут прикажите отвечать? Всем не угодишь. Если судить по себе, то оценил бы положительно, но — это лишь моё восприятие
Лена 49
Ясно, с этим определились. Сергей, а как часто, по-вашему, оптимально видеться мужчине и женщине при обоюдной симпатии? Какой график для вас комфортен?
Сергей 53
Думаю, рамок не существует. Когда интерес перерастёт в нечто большее, тогда сама собой установится и периодичность. А вам самой как часто хотелось бы видеться?
Лена 49
Сергей. Мне комфортно раз в неделю.Выходные, по возможности, проводить вместе. Потом будет видно. Если станет хорошо вместе, то можно и чаще.Важно, чтобы желание возникало из обоюдной тяги, а не из каких-то обязательств.
-------------------
Лена 49
С добрым утром, Сергей. Чем планируете заниматься?
Сергей 53
Доброго дня, Лена. Выходные на даче.
На этом всё.
Переписка длилась несколько дней.
Общее впечатление, что происходит в этом диалоге: Сергей и Лена вежливо общаются.
Этот диалог начинается нормально. Комплимент, благодарность. Потом Сергей спрашивает: какие цели на сайте? Лена отвечает: ищу спутника жизни, взаимные чувства, близкого по духу человека.
И тут Сергей делает первый ход. Он не говорит про свои цели, он задаёт следующий вопрос. И он звучит так: «Партнёра для секса или именно мужа?» Он не спросил «что для вас важно в отношениях?» или «как вы представляете себе совместную жизнь?» Он сразу ставит женщину перед выбором. Или секс, или муж. Между ними ничего нет. Других вариантов не существует. Для чего это делается? Чтобы сразу понять, насколько женщина готова к интиму без обязательств. Если бы он хотел серьёзно узнавать человека, он бы задавал открытые вопросы. А он задаёт закрытый вопрос с двумя возможными ответами. Это первый тревожный сигнал.
Лена отвечает достойно. Она не выбирает ни то, ни другое. Она говорит," мне нужен близкий по духу человек, искренняя привязанность, чтобы вдвоём было лучше, чем порознь'. Она не втиснулась в его рамки. И она задаёт встречный вопрос: «А вы бы с кем хотели познакомиться?» То есть она переводит внимание на него.
И теперь , что делает Сергей. Он не отвечает на её вопрос. Он говорит красивую фразу: «Похоже, мы смотрим в одну сторону». А что значит «смотрим в одну сторону»? Он не сказал, в какую именно. Он не назвал ни свои цели, ни свои желания. Он просто согласился по форме, но не по сути. Ему задали прямой вопрос «кого вы ищете?» — и он ответил метафорой.
Лена дважды пыталась узнать, а что он сам ищет и что он сам ценит. Первый раз она спросила «а вы бы с кем хотели познакомиться?» Он не ответил. Второй раз она спросила «что вас привлекает в дамах?»
И Сергей перечисляет. Умная, без заносчивости, умеренно активная, с чувством юмора. И в самом конце добавляет: «и классная любовница». Обратите внимание порядок. Сначала безопасные социальные качества, которые одобрит любая женщина. А в конце "классную любовницу".
Лена говорит: достойный набор. И задаёт вопрос уже про него: «А вы, Сергей, спортивный, с юмором и хороший любовник?» Логика простая. Он хочет, чтобы женщина была классной любовницей. Тогда логично спросить, а он сам хороший любовник.
И вот тут Сергей пишет: "И как тут прикажите отвечать? Всем не угодишь. Если судить по себе, то оценил бы положительно. "
Давайте разберём эту фразу.«И как тут прикажите отвечать?» Это обиженная интонация. Он делает вид, что вопрос его поставил в тупик. Но кто первый сказал про любовницу? Он сам. Он имел право оценивать женщину. А когда женщина оценила его в ответ — он обиделся. Это позиция двойных стандартов. «Всем не угодишь» — это защита. Он заранее оправдывается. Его никто не обвинял, а он уже защищается.
Что это всё значит? Он не может спокойно ответить на прямой вопрос о себе. Он либо боится оценки, либо не уверен в себе, либо не хочет говорить правду. И вместо того чтобы просто сказать «да, я хороший» или «это вам судить», он переходит в позицию обиженного и защищающегося. Уверенный мужчина не обижается на вопрос. Он отвечает прямо или с юмором, но он не оправдывается.
Лена это считывает. Она не спорит, не утешает, не докапывается. Она коротко говорит: «Ясно, с этим определились». Она закрывает тему. Она потратила минимум слов, потому что поняла: внятного ответа не будет. Дальше она переводит разговор в практическую плоскость — про график встреч. Она хочет понять, а как вообще этот человек представляет себе отношения в реальности, а не в переписке.
Сергей снова уходит в туман. Он говорит: рамок не существует, когда интерес перерастёт в нечто большее, тогда сама собой установится периодичность. Он не называет, как часто ему комфортно видеться. Ни раз в неделю, ни раз в две. Он говорит «само сложится». Для взрослого мужчины это странно. Любой человек, который хочет отношений, примерно понимает, как часто он может и хочет видеть женщину. Если он не может этого сказать, значит, либо ему всё равно, либо он боится взять на себя даже малейшее обязательство.
Лена предлагает свой вариант. Раз в неделю, выходные вместе, потом видно. И добавляет важное: частота должна возникать из желания , а не из обязательств. Она сама снимает его страх. Мол, не бойся, никто тебя не привязывает. Просто скажи, как тебе удобно. Но он всё равно не говорит. Он просто пишет «доброе утро» на её вопрос «чем планируете заниматься?» Он не спрашивает её. Не продолжает. Диалог гаснет.
Что в итоге? Сергей за весь диалог ни разу не спросил Лену о её жизни, о её интересах, о том, что ей важно в мужчине. Он просто отвечал на её вопросы, да и то уклончиво. Он показал, что знает, чего хочет от женщины, но не готов отвечать за себя. Он обижается на равные вопросы. Он не называет свою комфортную частоту встреч. Он не задаёт встречных вопросов. И когда стало понятно, что равного диалога не получается, Лена не стала продолжать переписку.