Эпоха Web 2.0, в которой мы жили с конца нулевых, и которую постоянно хоронили все эти годы, заканчивается только сейчас

Эпоха Web 2.0, в которой мы жили с конца нулевых, и которую постоянно хоронили все эти годы, заканчивается только сейчас.

Она появилась на волне тогдашних хайповых технологий, которые изменили подход к контенту. Во-первых, он стал абстрагирован от площадки: это был пик популярности RSS, проходящей сегодня по статье «кто не застал — тот и не знает». И, во-вторых, это был пик популярности соцсетей, а, значит, контент стал абстрагирован и от профессии — наступила эра user generated content, UGC.

То есть, в Web 1.0 были авторитетные площадки (сайты) с авторитетными авторами (журналистами и экспертами). На этих площадках одни и те же люди делали контент и собирали читателей (которые могли общаться только в "Гостевых книгах", если они там вообще были, чаще — не были; позже появились простейшие "форумы" — прообразы Реддита). С приходом Web 2.0 контент стал 1) чьим угодно, 2) где угодно, 3) автор и читатель слились воедино (например, комментарии читателей могли полностью менять суть текста, который они комментировали, и иногда даже становились популярнее самого текста).

Это привело к тому, что, например, популярные тексты начали годами гулять по разным площадкам, часто даже намеренно анонимные. А также это привело к появлению разного калибра опинион-лидеров, который "сам себе автор", и площадка ему тоже не всегда важна (это я, например).

Естественно, с самого начала такой подход вызвал проблему проверки фактов — особенно, если опинион лидер (недавно стали говорить «инфлюэнсер») прячется за псевдонимом и никто его не знает. Кто угодно может написать что угодно где угодно и это разлетится по всему интернету. А правда это или нет — никто не знает.

В ответ на этот вызов появились простейшие механизмы верификации — ссылки на доказательства. С развитием технологий доказательства окончательно стали мультимедийными: фото или видео было, как правило, достаточно, и подделки легко выкупались.

Теперь уже не читатели охотились за контентом в медиа — а медиа начали охотиться за читателями, производящими контент.

Догадались к чему я клоню? Всё верно, с каждым месяцем нам всё очевиднее — контент теперь может производить не только Media или User, контент теперь производит AI. И он с огромной скоростью становится всё достовернее и достовернее — иными словами, больше нет доказательств в виде фото или видео. Это проблема не только для юристов в судах — это проблема и для медиасреды.

ПРУФОВ НЕ БУДЕТ.

Не потому, что их нет — а потому, что сломался консенсус — что считать пруфом? До недавнего времени ещё можно было по каким-то признакам вычислить нейросблёв — но время пуволсниев проходит, алгоритмы прокачиваются.

Авторитетные площадки могут потирать руки: UGC факта обесценивается прямо сейчас. Останется только UGC креатива, как на заре Web 2.0, когда картинки загружались долго, а видео надо было сначала качать, а потом смотреть.

Впрочем, коллективный разум может вырулить ещё куда-то. Вроде бы некуда ему рулить в этой ситуации, но человек существо изворотливое.