⚖️ Верховный суд переписал правила расчёта убытков при расторжении договора

⚖️ Верховный суд переписал правила расчёта убытков при расторжении договора

Если вы работаете с лизингом, поставками или подрядом, эта история про деньги, которые легко потерять из-за неверной методики расчёта. ВС РФ в апреле 2026 года поставил точку в споре, который тянулся четыре года и касался 4,6 млн рублей убытков.

Что случилось. Компания «Союз» в 2021 году взяла три автомобиля в лизинг у «Газпромбанк Автолизинг», заплатила аванс 740 тысяч рублей. Через неделю лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры, изъял машины и за месяц продал их третьим лицам. В отдельном процессе отказ признали незаконным.

Дальше «Союз» пошёл за убытками в виде разницы между ценой 2021 года и ценой 2024 года. Первая инстанция взыскала 4,6 млн. Апелляция всё отменила: посчитала сальдо встречных предоставлений, и оказалось, что должен остался сам лизингополучатель. Кассация поддержала.

Что сказал ВС. Сальдо здесь неприменимо. Если отказ от договора уже признан незаконным, пострадавшая сторона взыскивает убытки по статье 393.1 ГК – разницу цен. Метод сальдо в такой ситуации фактически освобождает нарушителя от ответственности.

Но есть нюанс, который дорого стоит. Первая инстанция взяла цены 2024 года, т.е. через два с лишним года после расторжения. За это время автомобили подорожали на 40–60%. ВС указал: суд обязан проверить, в какой разумный срок кредитор мог заключить замещающую сделку. Если тянул специально, чтобы накопить убытки, это злоупотребление, и сумму срежут.

Что это значит для бизнеса. Для лизингополучателей это хорошая новость: при незаконном расторжении не соглашайтесь на расчёт сальдо, требуйте убытки по 393.1. Для лизингодателей – плохая: односторонний отказ без железных оснований теперь гарантированно обернётся компенсацией разницы цен, а с учётом инфляции она может превысить стоимость самого имущества.

Практический алгоритм простой. Зафиксируйте дату отказа и всю переписку. В течение двух-четырёх недель получите независимую оценку рыночной стоимости. Запросите минимум три коммерческих предложения от потенциальных контрагентов – это будет ваше доказательство добросовестности. Направьте претензию с расчётом. Если контрагент отказывается, подавайте иск в арбитраж, не забывая про трёхлетний срок исковой давности.

Ключевая мысль: разумный срок на рынке автолизинга это примерно один-три месяца. Затянули с поиском замены, риск роста цен ложится на вас, а не на нарушителя. Суды всё чаще режут взыскание на 30–50% именно за затягивание.

А вы в своих договорах прописываете порядок действий на случай одностороннего отказа контрагента? Или полагаетесь на общие нормы ГК?

Подробнее по ссылке https://vitvet.com/about/news/raschet-ubytkov-pri-odnostronnem-otkaze-ot-dogovora/