Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ по жалобе судьи Моргуновой

Как сообщает ВС РФ: Верховный Суд отказал бывшей судье в удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ. Бывшая судья Советского районного суда Ставропольского края Татьяна Моргунова привлечена квалификационной коллегией Ставропольского края к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за грубое и неэтичное поведение, выразившееся в обвинении председателя районного суда в некомпетентности в присутствии работников аппарата суда; в некорректном поведении по отношению к работникам полиции во время судебного заседания; ведении личных разговоров по мобильному телефону в ходе судебного заседания; в несвоевременном направлении приговоров по уголовным делам, а также публичном выступлении в зале судебного заседания в присутствии участников процесса. Данное решение было признано законным, в том числе Верховным Судом.
Позже по ходатайству Моргуновой ККС Ставропольского края пересмотрела свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановила судью в должности. Е

Как сообщает ВС РФ: Верховный Суд отказал бывшей судье в удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ.

Бывшая судья Советского районного суда Ставропольского края Татьяна Моргунова привлечена квалификационной коллегией Ставропольского края к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за грубое и неэтичное поведение, выразившееся в обвинении председателя районного суда в некомпетентности в присутствии работников аппарата суда; в некорректном поведении по отношению к работникам полиции во время судебного заседания; ведении личных разговоров по мобильному телефону в ходе судебного заседания; в несвоевременном направлении приговоров по уголовным делам, а также публичном выступлении в зале судебного заседания в присутствии участников процесса. Данное решение было признано законным, в том числе Верховным Судом.
Позже по ходатайству Моргуновой ККС Ставропольского края пересмотрела свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановила судью в должности. Ей были возвращены все социальные гарантии и начислена компенсация денежного довольствия. Судебный департамент при ВС РФ как заинтересованное лицо оспорил это решение в ВККС, которая признала, что региональной коллегией дана иная оценка ранее установленным и исследованным, в том числе в судебном порядке, обстоятельствам, и отменила акт.

Не согласившись с данным выводом, экс-судья обратилась в Верховный Суд, полагая, что Судебный департамент не имеет права на обжалование.
Дисциплинарная коллегия признала решение ВККС РФ законным и обоснованным, указав, что Судебный департамент в рассматриваемом деле является надлежащим заинтересованным лицом.