За счёт чего Сталин одолел "теоретика" и "пламенного оратора" Троцкого, "любимца партии" Бухарина и прочую партийную интеллигенцию? Почему возглавил страну, достиг поставленных целей и был успешен настолько, что его до сих пор ставят в пример российским правителям, несмотря на все усилия потомков репрессированной им партийной интеллигенции сделать его имя ругательным, заставляющим сжиматься от отвращения и шептать побелевшими губами "больше никогда"?
Кто-то скажет – "за счёт того, что он гений". А кто-то – "за счёт хитрости, вероломства, коварства". Не стану спорить ни с теми, ни с другими, потому что это было бы смерти подобно – смерти мучительной и моей. Я лишь выскажу своё особое, сугубо маргинальное мнение, и мы все вместе весело и дружно посмеёмся над ним. Хорошо? Без пены с клыков и стволов роковых Лепажа.
Читая статьи Сталина и стенограммы его выступлений, я заметил одну особенность его как устной, так и письменной речи. Эту же особенность, но менее ярко выраженную, чем у Сталина, я замечал в публицистике некоторых современных авторов, пользующихся широкой поддержкой.(Повторю – широкой поддержкой.)
Что же это за особенность? Предлагаю вам попробовать её разглядеть в приведённом ниже отрывке из стенограммы заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 2 июня 1937 года, а позже сравним наши впечатления. Если же это неинтересно и хочется поскорее узнать ответ, просто пропустите цитату и следующий за ней абзац...
Сталин.
Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 г. такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 г.
Голос с места.
Какой Андреев?
Сталин.
Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.
Так что эта вторая ходячая, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.
Самое лучшее, судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо т. Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону.
...Мне часто доводилось дружить и просто общаться с людьми умнее себя, и один из них научил меня следующей фразе: "Очевидные вещи следует проговаривать". Именно – фразе (я сходу почувствовал её правоту) – не действию. Проговаривать очевидные вещи мне скучно, лениво, неинтересно. Наоборот, хочется, чтобы собеседник "угадал" мои мысли, продолжил их за меня, придал им неожиданное направление... Но я прекрасно понимаю, что найти такого собеседника – задача непростая, вроде как дождаться принца или повстречать "ту единственную", а большинству людей, с которыми вступаешь в комуникацию, угадывать твои мысли неинтересно и некогда. Так что "хороша Маша, но не наша".
Особенность речи Сталина следующая: он несколько раз повторяет одну и ту же мысль, тем самым давая время понять её самому медленному верблюду в караване. За это многие считают его самого тупым, обвиняют в "серости" (нет полёта мысли, мысль ползёт, а не летит), у меня и самого возникает такое чувство, но я прогоняю его, потому что оно противоречит очевидным фактам – не мог туповатый человек не только победить в борьбе за власть (тут-то история прецеденты знает), но и выполнить стоящие пред страной тяжелейшие задачи (оставим в стороне вопрос, чем за это было заплачено).
Нет, Сталин был не тупой, у него был ценный талант: понимать – как это это ценно, когда тебя понимают.
Мы часто недолюбливаем и отталкиваем от себя тех, кого не понимаем, а те, кого мы понимаем, наоборот, становятся нам симпатичны. Используя этот простой закон (настолько простой, что многие его недооценивают), Сталин завоевал симпатии большинства. Проще говоря, "будь проще, и к тебе потянутся люди".
В заключение хочу по традиции предложить вашему вниманию видео – только не коротенькое, как обычно, а на этот раз довольно длинное. Но, убедитесь сами, оно того стоит.
Я редко бываю согласен, когда Лепехин говорит о делах международных (в силу моего их непонимания, вероятно), но в делах внутренних Лепехин разбирается очень хорошо – опять же, насколько я могу об этом судить. Как по мне, так он констатирует факты, а совпадут ли они с вашими чаяниями – судите сами.