Что это такое и как оно помогает в делах о банкротстве
Верховный Суд в своём Постановлении № 26 от 15.11.2017 указал на то, что при рассмотрении дел о банкротстве необходимо применять принцип «презумпции добросовестности» в отношении должника, если не доказано обратное. Это означает, что все сомнения в отношении поведения должника должны толковаться в его пользу.
При отсутствии явных доказательств злоупотребления правом, что имеет место в данном деле, отказ в освобождении от обязательств противоречит этому принципу и нарушает права должника.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 22.06.2012, в случае, если должник представляет доказательства своих добросовестных намерений и невозможности исполнения обязательств по объективным причинам, то отказ в освобождении от долгов является недопустимым.
В соответствии с п.4 ст.213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях Арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Данный перечень условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, является закрытым. Какого-либо четкого основания из вышеперечисленных оснований для неосвобождения гражданина от обязательств судом не было указано.
В отношении должника отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; факт непредставления необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду; доказательств, что при возникновении или исполнении кредитных обязательств перед кредиторами должник действовал незаконно, что выразилось в совершении мошенничества, злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, предоставлении кредиторам заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытии или умышленном уничтожении имущества.
Считаю, что обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не установлено, факт недобросовестного поведения должника кредитором не доказан, оснований для неприменения в отношении меня правила об освобождении от исполнения обязательств нет.