🚨 Деньги на нуле: признали ли суды бедность уважительной причиной для пропуска срока в банкротстве? 💸⚖️
📉 Ситуация: Кредитор опоздал подать требование в реестр должника. Причина — банально нечем заплатить госпошлину. Суды разошлись во мнении: можно ли назвать «шкурный» вопрос уважительной причиной? 🤔
⚖️ Что было в деле № А56-86457/23:
1 инстанция (за кредитора ✅):
Суд восстановил срок и включил требование в реестр. Аргумент: кредитор принёс железобетонные доказательства своей нищеты 🧾 — справки об остатках на счетах (ноль целых, хрен десятых), данные о составе семьи и доходах. Вывод — это объективная невозможность уплатить пошлину в срок.
Апелляция (против кредитора ❌):
Сказала: «Стоять! В реестр — только за реестр». Кредитор, мол, не объяснил, почему не расчехлил кошелёк после возврата заявления. Доказательств уважительности недостаточно.
Кассация (спасибо первой инстанции 🔥):
Поставила точку. Кредитор реально 💸 не имел возможности исполнить определение суда в короткий срок, установленный для устранения недостатков. Обстоятельства объективно мешали оплатить госпошлину.
🎯 Вердикт кассации (золотые слова для практики):
👉 «Отказ в восстановлении срока нарушает право кредитора на судебную защиту и не соответствует принципам справедливости и равенства перед законом». ⚖️✨
📌 Вывод для вас:
Если вы кредитор и у вас тяжелое материальное положение (не просто «жалко денег», а реальный ноль на счетах 🤷♂️) — собирайте справки, остатки, ипотеки, алименты, больных бабушек. 💪 Суд кассационной инстанции подтвердил: бедность может быть уважительной причиной. Но готовьтесь, что апелляция будет против.