⛓️ СИДЕЛ В СИЗО, НО ПОЛУЧИЛ БОНУС? ВС РФ РАССУДИТ БАНКРОТНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НА 15,7 МЛН ₽ ⚖️🚔
🎯 Суть конфликта — на миллионную «копейку» 💣
Кто: Арбитражный управляющий Антонов А.А. против коллеги Нерсисяна А.Г.
Где: Дело № А40-221705/2015 о банкротстве ООО «ТОК-Строй»
Сколько: более 15,7 млн рублей — проценты за пополнение конкурсной массы 💰
Когда развязка: 4 мая 2026 года — заседание Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 🗓️
Главный вопрос, который взорвал чаты банкротных юристов:
👉 Должен ли управляющий, сидевший под стражей и дома под арестом, получить «стимулирующую» часть вознаграждения?
Или это деньги за реальный личный труд, а не за формальный статус? 🤨
📜 Фабула: три управляющих, одна процедура, миллионы входящих
Конкурсное производство длилось долго. У руля побывали трое:
УправляющийПериод полномочийЗахарова Н.Б. (потом правопреемник — ИП Евдокимова)10.09.2019 — 16.09.2020Нерсисян А.Г.17.09.2020 — 19.10.2022Антонов А.А.с 20.10.2022
💰 Результат: взыскали дебиторку на 530 млн руб., погасили кредиторов третьей очереди на 349,6 млн руб. (47,13% реестра).
📈 Процентное вознаграждение по закону — 4,5% от удовлетворённых требований = ~15,7 млн руб.
Всё шло к мирному дележу по дням… Но Антонов увидел детали и взбесился 😤
🚨 «Красная таблетка»: арест и домашний арест Нерсисяна
С 20 января 2022 г. по 19 октября 2022 г. Нерсисян А.Г.:
🔒 сначала под стражей (до 8 августа 2022 г.)
🏠 затем под домашним арестом (с 9 августа 2022 г.)
По мнению Антонова, в этот период управляющий объективно НЕ мог:
- действовать без доверенности от имени должника
- распоряжаться имуществом
- подписывать документы
- свободно общаться с кредиторами и судами
А его функции выполняли нанятые специалисты (юристы, помощники) — за счёт конкурсной массы, между прочим, на более чем 3 млн рублей! 💸
Итог: Нерсисян получает стимулирующее вознаграждение за время, когда реально не работал, а другие пахали за него. Справедливо? ❌
⚖️ Что решили суды ниже?
✅ Суд первой инстанции (АС г. Москвы)
Делим пропорционально дням:
- Захарова (правопреемник) — 18,93% → ~2,98 млн руб.
- Нерсисян — 38,73% → ~6,09 млн руб. 🔥
- Антонов — 42,34% → ~6,66 млн руб.
Арест? Ерунда — возражений от кредиторов не было, жалоб нет, работа шла через специалистов. Вклад всех управляющих важен. 🤷
❌ Апелляция (Девятый ААС)
Поддержала первую инстанцию. Сказала: результат достигнут — значит, проценты положены всем. Даже если один из них сидел в СИЗО. 🤦
❌ Кассация (АС Московского округа)
Тоже за пропорциональный подход. Иное мнение — не основание для отмены.
🦸♂️ Антонов идёт в Верховный Суд — и побеждает на этапе жалобы!
Антонов А.А. (конечно, недовольный) забросил кассационную жалобу в ВС РФ, где заявил жёстко и по делу:
📌 «Сидеть в СИЗО и под домашним арестом — значит объективно не исполнять обязанности конкурсного управляющего.
📌 А нанимать специалистов за 3 млн из конкурсной массы — не значит вкладываться лично.
📌 Стимулирующее вознаграждение — это лично-заслуженный бонус, а не социальная выплата за формальное нахождение в должности».
И приложил ссылку на пункт 23 Обзора ВС РФ от 11.10.2023:
«Если управляющий оказал лишь часть услуг или передал функции третьим лицам — он не вправе претендовать на максимальное вознаграждение».
Результат: ВС РФ 27 марта 2026 года вынес определение — доводы Антонова заслуживают внимания 🚀. Дело назначено к рассмотрению на 4 мая 2026 года.
🔮 Что решит Верховный Суд? 3 варианта
ВариантРешениеПоследствия1️⃣Оставить пропорциональный подходАрест — не помеха, если есть привлечённые специалисты. Крах позиции Антонова 💀2️⃣Снизить долю Нерсисяну (но оставить в реестре)Частичная победа Антонова. Личный вклад важен, но не обнуляет стаж3️⃣Исключить период ареста из расчёта полностьюРеволюция! Банкротный управляющий, не способный физически работать из-за уголовного преследования, теряет стимулирующие проценты 🔥
ВС РФ может даже самостоятельно принять новый судебный акт (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ), если в материалах дела достаточно данных о реальном вкладе каждого.
🧠 Почему это важно для всех?
- Для арбитражных управляющих — вопрос выживания: работать или «отсиживать»💼⛓️
- Для кредиторов — чьи деньги идут на вознаграждение за реальный, а не фиктивный труд
- Для судебной практики — чёткий критерий: формальный статус или личная активность?
Один из судей ВС РФ уже обратил внимание на привлечение специалистов за 3 млн рублей — это ключевой нюанс. Если Верховный Суд скажет, что «оплата третьих лиц не заменяет личный вклад управляющего под стражей» — это изменит всё.
🔥 Оставайтесь на связи 4 мая 2026 года
Будет громко. Будет прецедент.
Кто победит — человек в СИЗО с наёмными юристами или реально работавший управляющий?
Пишите в комментариях свой прогноз 👇