На ком ответственность в понимании речи?
У того, кто говорит или у того, кто воспринимает?
-А если мы введем еще такую категорию как сравнение с другими?
-А если мы еще введем фактор нехватки знания в принципе и конкретного слушающего?
-А если мы введем несогласие с тезисом, но уважение к говорящему?
-А если мы слушаем того, кого понимать и не собирались?
-А если мы говорим, не думая о том, понятны мы или нет?
-А если мы говорим понятно, но не тем, кто хочет это слушать?
- А если принять за данность, что у каждого вообще свой язык, и мы должны даже сами себе переводить, что уж о другому говорить?
Если учитывать все эти факторы, можно стать той самой сороконожкой и забыть как ходить, то есть в нашем случае вообще не говорить или говорить, совершенно не учитывая другого рядом с собой.
Явно у людей должно быть что-то еще, кроме речи, чтобы взаимоотношения могли все-таки стать возможными, если речь вечно промахивается.
В лакановской вселенной - это объект причина желания, маленькое а. То, что движет моим желанием, не смотря на структурную невозможность его удовлетворения.
Именно, что желание говорить важнее результата в виде интеллектуального понимания.
И может быть не так важно, что понимания не случилось, как тот факт, что мы жили в этой попытке и движении на встречу….
На картинке вырезка из «Троицы» Августина Блаженного
#психоанализ #психоаналитикМосква
